Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57719/2025

12 декабря 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Василенко А.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "БОЛЬШИЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "АВЕРС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОЛЬШИЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВЕРС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.12.2024 №П-7398 в размере 78 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "БОЛЬШИЕ ДОРОГИ" и ООО "АВЕРС" заключена договор-заявка № П-7398 от 10.12.2024г. (далее - договор-заявка), согласно которой, Ответчик обязан доставить груз (товары народного потребления в объеме 12 000 кг 80 м3 за период с 11.12.2024г. по 12.12.2024г. с 9:00 до 17:00 по маршруту Московская область-г. Санкт-Петербург. Стоимость перевозки составляет 78 300,00 рублей.

Как указывает Истец, ООО "БОЛЬШИЕ ДОРОГИ" обязательства по перевозке исполнены надлежащим образом, однако, Ответчиком не оплачены вышеуказанные услуги, в связи с чем, числится задолженность в размере 78 300 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соответственно, требуя оплату за оказанные услуги по перевозке груза, истец должен доказать факт их оказания.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 8 Закона N 259-ФЗ).

В связи с чем, факт перевозки груза и, соответственно, наличие задолженности из договора перевозки грузов в силу положений статей 67, 68 АПК РФ, пункта 2 статьи 785 ГК РФ, должны быть подтверждены определенными доказательствами: заявками на перевозку груза, транспортными накладными, путевыми листами.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. То есть, факт поставки (передачи товара Покупателю) может подтверждаться товарными накладными по форме ТОРГ-12, товарно-транспортными накладными по форме 1-Т, актом о приемке товаров по форме ТОРГ-1, или универсальным передаточным документом (УПД).

Согласно разделу 4 Договора-заявки, оплата оказанных услуг по перевозке грузов осуществляется Ответчиком в течение 7-10 банковских дней с даты получения оригиналов ТН и ТТН, подтверждающих фактическую перевозку груза.

Однако, первичные документы (транспортные накладные), подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов, истцом в материалы дела не представлены.

Отметки о получении груза на представленной Истцом УПД №БД/Л0000585от 12.12.2024г. не содержится.

В качестве приложения к исковому заявлению Истцом приложен отчет об отслеживании, подтверждающий направление грузосопроводительных документов в адрес Ответчика (почтовый идентификатор 80083309004173).

Вместе с тем, ООО "БОЛЬШИЕ ДОРОГИ" не представлена опись почтового отправления, в связи с чем, суду не представляется возможным установить факт направления документов в адрес ООО "АВЕРС".

Иных доказательств направления оригиналов ТН и ТТН в адрес Ответчика Истцом не представлено.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с дополнением к исковому заявлению от 11.11.2025г., Истец указывает на то, что указанные выше документы у него отсутствовали.

Таким образом, усматривается противоречие между представленными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения АПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья 	 А.С. Шайдуллина