АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53205/2020

г. Челябинск

06 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено  06 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технобетон-Урал", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о  взыскании 206 744 руб., 70 коп.                       

                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технобетон-Урал", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 28.12.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о  взыскании 206 744 руб., 70 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец и Ответчик  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление приложил платежные поручения подтверждающие оплату основного долга, а также представил контрсчёт процентов.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 20 июня 2020 года по 28 августа 2020 года ООО «ТЕХНОБЕТОН-УРАЛ» осуществляло в адрес ООО «Златоустовский «Водоканал» поставку Товара (бетон) на общую сумму 1 067 650 руб. что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Одним из существенных условий являются условия о предмете договора. Как указано в п.3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. На основании вышеуказанных УПД наименование и количество товара было согласовано. В связи с чем, между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.

Истец обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме.

Ответчик же поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения подтверждающие оплату основного долга (л.д. 36-38) 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца  в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 494 руб. 70 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Ответчиком представлен контррасчет процентов с учетом произведенных платежей в счет погашения основного долга.

 Конттрасчет проверен судом и признана верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и  подлежат удовлетворению в части в сумме 1 647 руб. 43 коп. с учетом произведенных платежей в счет погашения основного долга и представленного контррасчета ответчика.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 134 руб. 89 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, сумма правомерно заявленных требований составила 148 947 руб. 43 коп., то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца в размере 5 146 руб. 91 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Технобетон-Урал", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  проценты за пользование чужими денежными средствами 1 647 руб. 43 коп.,  а также судебные расходы по оплате госпошлины  5 146 руб. 91 коп.

 В остальной части требований о взыскании основного долга и процентов отказать.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья   подпись                                            С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru