﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-30630/2019

г. Краснодар

26 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) – Бахмут Ю.Ю. (доверенность от 02.10.2019), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Э.М.С.» (ИНН 6166080731, ОГРН 1116193006115), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Э.М.С.» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу № А53-30630/2019, установил следующее.

ООО «Э.М.С.» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГУП «Почта России» (далее – предприятие) о взыскании 317 943 рублей 37 копеек неустойки и 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

Решением от 20.11.2019 произведена процессуальная замена предприятия на АО «Почта России» (далее – организация). С организации в пользу общества взыскано 316 777 рублей 92 копейки неустойки, а также 9963 рубля расходов на оплату услуг представителя и 9324 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска и заявления о судебных расходах отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 26.05.2020 решение суда от 20.11.2019 отменено. Произведена процессуальная замена предприятия на организацию. С организации в пользу общества взыскано 189 553 рубля 02 копейки неустойки, 4368 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 5962 рубля по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление. По мнению заявителя, у предприятия на момент произведения платежей имелись все счета, выставленные обществом. Отсутствие счета не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически выполненных подрядчиком работ и не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности. 

В отзыве на кассационную жалобу организация указала на ее несостоятельность.

В судебном заседании представитель организации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

20 августа 2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 26.08.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договоры от 27.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/77, от 30.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/86, от 04.10.2017 № 9.1.7.6-15/015, от 20.12.2017 № 9.1.7.6-15/042, от 08.12.2017 № 9.1.7.6-15/036, от 13.02.2018 № 9.1.7.6-03/6 и от 20.02.2019 № 9.1.7.6-03/45 на выполнение отдельных видов работ.

В пунктах 4.1 договоров установлена цена.

В пункте 4.4 договоров от 27.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/77, от 30.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/86, от 20.12.2017 № 9.1.7.6-15/042, от 08.12.2017 № 9.1.7.6-15/036, от 13.02.2018 № 9.1.7.6-03/6 и от 20.02.2019 № 9.1.7.6-03/45 и пункте 4.3 договора от 04.10.2017 № 9.1.7.6-15/015 установлено, что после приемки работ при отсутствии замечаний заказчик подписывает акты в течение 10 календарных дней со дня окончания приемки выполненных работ и возвращает подрядчику один экземпляр. 

Заказчик обязуется оплачивать подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 30 банковских дней после предоставления подрядчиком счета. Счет выставляется подрядчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 в течение 10 рабочих дней с даты их подписания сторонами. 

При несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащей выплате подрядчику, не может превышать 30% от цены договора (пункт 11.6 договоров от 27.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/77, от 04.10.2017 № 9.1.7.6-15/015, от 20.12.2017 № 9.1.7.6-15/042, от 08.12.2017 № 9.1.7.6-15/036, от 13.02.2018 № 9.1.7.6-03/6 и от 20.02.2019 № 9.1.7.6-03/45, пункт 10.6 договора от 30.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/86). 

В обоснование факта выполнения работ по договору от 27.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/77 на сумму 412 385 рублей 22 копейки представлены акт от 30.12.2016 № 1 и справка от 30.12.2016 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету оплата в полном объеме произведена предприятием 06.03.2017. 

В обоснование факта выполнения работ по договору от 30.12.2016 № 1.5.6.8.7.6/86 на сумму 176 297 рублей 90 копеек представлены акт от 01.03.2017 № 1 и справка от 01.03.2017 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету оплата в полном объеме произведена предприятием 24.05.2017. 

В обоснование факта выполнения работ по договору от 04.10.2017 № 9.1.7.6-15/015 на сумму 990 650 рублей 12 копеек представлены акты от 18.12.2017 № 1 – 4 и справка от 18.12.2017 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету оплата в полном объеме произведена предприятием 07.03.2018. 

В обоснование факта выполнения работ по договору от 08.12.2017 № 9.1.7.6-15/036 на сумму 1 614 497 рублей 24 копейки представлены акты от 10.01.2018 № 1 и 2 и справка от 10.01.2018 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету оплата задолженности в размере 320 083 рублей 26 копеек произведена 11.05.2018, в размере 1 294 413 рублей 98 копеек – 16.05.2018.

В обоснование факта выполнения работ по договору от 20.12.2017 № 9.1.7.6-15/042 на сумму 720 454 рубля 10 копеек представлены акт от 29.12.2017 № 1 и справка от 29.12.2017 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету оплата в полном объеме произведена 05.03.2018. 

В обоснование факта выполнения работ по договору от 13.02.2018 № 9.1.7.6-03/6 на сумму 1 940 813 рублей 13 копеек представлены акты от 02.04.2018 № 1 – 5 и справка  от 02.04.2018 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Согласно сведениям о движении денежных средств по счету оплата в полном объеме произведена 15.06.2018. 

В обоснование факта выполнения работ по договору от 20.02.2019 № 9.1.7.6-03/45 на сумму 1 165 444 рубля 78 копеек представлены акты от 19.04.2019 № 1 – 3 и справка от 19.04.2018 № 1, подписанные заказчиком без замечаний и возражений. Платежным поручением от 22.07.2019 № 39194 предприятие оплатило задолженность в полном объеме. 

В связи с просрочкой оплаты работ общество обратилось в суд с иском о взыскании 317 943 рублей 37 копеек неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд апелляционной инстанции произвел расчет неустойки с учетом условий спорных договоров о порядке оплаты, представленных в дело актов и справок, а также сведений об оплате задолженности. Согласно данному расчету неустойка за просрочку оплаты работ составляет 189 553 рубля 02 копейки.

Ссылка подателя жалобы на то, что отсутствие счета не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически выполненных подрядчиком работ и не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности, подлежит отклонению. 

Как верно указано обществом отсутствие счета не может служить основанием для освобождения предприятия от обязанности по оплате выполненных работ. Вместе с тем суд апелляционной инстанции правомерно произвел перерасчет неустойки с учетом предусмотренного сторонами порядка оплаты задолженности в соответствии с пунктами 4.5 и 4.6 договоров.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционного суда  отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу № А53-30630/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                              А.В. Садовников