100044/2020-237139(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4171/2020

г. Новосибирск

16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Элбакидзе Т.Л., рассмотрев в открытом судебном  заседании отчет временного управляющего Зубарева Александра  Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Рост»,  

При участии в судебном заседании представителя акционерного  общества «Сургутнефтегазбанк» Голубцова Ивана Николаевича  (доверенность от 09.08.2019, паспорт), -  

у с т а н о в и л:

временный управляющий в материалы дела представил отчет о  результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового  состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника,  ходатайствовал о введении в отношении должника ликвидационной  процедуры.  

Кредитор, участвующий в судебном заседании, поддержал заявленное  ходатайство.  

Должник в данное судебное заседание явку своего представителя не  обеспечил. Ранее представитель должника указывал, что он возражает против  введения процедуры и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего  (избранного предыдущим собранием), который избран мажоритарным  кредитором и не способен к проведению данной процедуры ввиду отсутствия  

у него опыта, полагал возможным выбрать кандидатуру арбитражного  управляющего способом случайной выборки.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 08.06.2020 в отношении должника - общества с  ограниченной ответственностью «Рост» введена процедура, применяемая в  деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника  утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» -  Зубарев Александр Александрович.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на  дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 5  кредиторов в общем размере 510 481 215 рублей 76 копеек.  

Также судом установлено наличие в деле о несостоятельности 3  нерассмотренных требований кредиторов, а именно публичного  акционерного общества «Межтопэнергобанк», ООО «Девелопмент-Групп»,  ООО «Байр-Строй», рассмотрение которых отложено судом. При этом  требование ООО «Девелопмент-Групп» фактически является  имущественным и подлежит рассмотрению в процедуре банкротства –  конкурсное производство, требование ООО «Байр-Строй» на сумме в  размере 64 902 358 рублей не может повлиять на количественные показатели  голосования на собрании кредиторов.  

Конкурсным кредитором, требования которого учтены за реестром, но  до распределения ликвидационной квоты, подано заявление об оспаривании  первого собрания кредиторов.  

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным  управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по итогам  которого временным управляющим сделаны выводы о том, что имущества  должника недостаточно для погашения требований кредиторов,  восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков  фиктивного, преднамеренного банкротства, не обнаружено ввиду непередачи  от должника необходимых документов в полном объеме, целесообразно  

введение процедуры конкурсного производства, средств должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

01.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, в  котором приняли участие кредиторы, обладающие 97,26% голосующих  требований, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд  с заявлением о признании должника банкротом, образовании комитета  кредиторов ООО «РОСТ», членами комитета кредиторов ООО «РОСТ»  избраны от кредитора АО «Сургутнефтегазбанк»: Брезицкий Евгений  Евгеньевич, Голубцов Иван Николаевич, Черданцев Андрей Александрович.  

Также было принято решение об избрании кандидатуры конкурсным  управляющим Смиренко Ю.С., который впоследствии отказался от  утверждения в данном деле в пользу арбитражного управляющего Киселева  Александра Михайловича.  

Ввиду невозможности такой замены арбитражного управляющего, суд  обязал временного управляющего провести собрание кредиторов с целью  надлежащего избрания кандидатуры арбитражного управляющего.  

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 12.11.2020  кредиторами было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного  управляющего Киселева Александра Михайловича, члена ААУ  «Солидарность» для утверждения конкурсным управляющим по настоящему  делу.  

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства,  предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во  внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении  соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная  более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов  третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве возможность принятия решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков  несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в  свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости  от достаточности или недостаточности у должника имущества для  удовлетворения требований кредиторов.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона  о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи  12 Закона о банкротстве).  

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения  вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления,  финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о  чем выносит определение.  

В материалах дела имеется информация Ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность» о кандидатуре арбитражного  управляющего Киселева Александра Михайловича и соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В отношении указанной кандидатуры лицами, участвующими в деле,  возражений не заявлено.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой  организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о  банкротстве Киселева Александра Михайловича следует утвердить  конкурсным управляющим должника.  

Сам факт оспаривания собрания кредиторов не является безусловным  основанием для отложения вопроса о введения следующей процедуры  банкротства, поскольку решение вопроса о степени состоятельности  должника относится, в первую очередь, к компетенции суда,  рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве). Более того, в  данном судебном заседании вопрос об отложении судебного заседания по  данному основанию перед судом не ставился.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ОГРН  1105476092842, адрес: 630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул.  Кирова, д. 86, оф. 98) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «РОСТ» Киселева Александра Михайловича (член  

Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН  721700794225, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  – 0040, адрес для направления почтовой корреспонденции: 625037, г.  Тюмень, ул. а/я 4641).  

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению  обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 17 мая 2021 года на 12 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.  Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 717.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в  пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью  «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000  рублей.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе  конкурсного производства.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть  обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного  месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в  течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сорокина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 16.03.2020 8:45:28Кому выдана Сорокина Екатерина Анатольевна