23/2019-14517(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2019 года Дело № А56-99316/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А.,  

Ломакина С.А., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Гавриловой Е.В. (доверенность от  10.07.2018),  

рассмотрев 21.03.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Жилищного комитета на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 (судья Калинина Л.М.) и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018  (судьи Фуркало О.В., Глазков Е.Г., Савина Е.В.) по делу № А56-99316/2017,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург,  Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028  (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице  Жилищного комитета, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург,  

пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199, о взыскании  41 104 руб. 87 коп. межтарифной разницы за ноябрь и декабрь 2014 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского  района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24/9,  ОГРН 1047855135954, ИНН 7802309981 (далее – Общество).  

Решением суда первой инстанции от 05.09.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2018, иск  Предприятия удовлетворен.  

В кассационной жалобе Жилищный комитет, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять  по делу новое решение об отказе Предприятию в иске.  

Податель жалобы ссылается на то, что в спорный период Жилищный  комитет на основании представленных истцом отчетов и актов сверок  перечислил Предприятию субсидии.  

По мнению подателя жалобы, истец, требующий возмещения убытков,  вызванных межтарифной разницей, обязан доказать противоправность  действия (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи  между такими действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также  размер убытков. Как указывает податель жалобы, в материалы дела не  представлено доказательств нарушения Жилищным комитетом прав и законных  интересов истца, не доказана причинная связь между нарушениями и  возникшими убытками, а установление компенсации потерь, вызванных  межтарифной разницей, свидетельствует об отсутствии виновности и  бездействия со стороны Санкт-Петербурга.  

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения,  считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал правовую  позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.  

Представители Жилищного комитета и Общества, надлежаще  извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не  явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая  организация) и Обществом (абонент) заключены договоры от 01.07.2007   № 5352.036.1 и 5353.036.1 (далее – Договор № 5352.036.1 и Договор  

 № 5353.036.1), по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде по адресам: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 125 и д. 129, к. 3, а абонент  обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный Договорами режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

Во исполнение условий Договоров Предприятие в ноябре 2014 года  поставило тепловую энергию по Договору № 5353.036.1 на сумму  722 262 руб. 93 коп., из которых 541 943 руб. 05 коп. – стоимость энергоресурса,  рассчитанная по тарифу для населения, и 180 319 руб. 88 коп. – межтарифная  разница.  

В декабре 2014 года Предприятие поставило тепловую энергию по  Договору № 5352.036.1 на сумму 691 807 руб. 41 коп., из которых  519 091 руб. 05 коп. – стоимость энергоресурса, рассчитанная по тарифу для  населения, и 172 716 руб. 36 коп. – межтарифная разница.  

Ссылаясь на то, что Жилищный комитет не в полном объеме возместил  разницу в тарифах за спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск  Предприятия, признав его обоснованным по праву и по размеру.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов  исходя из следующего.  

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение  мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между  утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная  разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации  понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы  служит прямым следствием реализации полномочий по государственному  регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить  ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением  тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично- правовое образование, уполномоченным органом которого было принято  соответствующее тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть  установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных  межтарифной разницей.  

Разница между тарифом на тепловую энергию, отпускаемую  Предприятием, и тарифом для расчета размера платы за предоставляемую  гражданам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение  разницы в тарифах на тепловую энергию.  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.03.2014 № 217  утвержден Порядок предоставления ресурсоснабжающим организациям  субсидий на возмещение выпадающих доходов на 2014 год (далее – Порядок  

 № 217). 

Объемы тепловой энергии, применяемые для расчета величины  субсидий, определяются на основании актов сверок объемов тепловой энергии,  отпускаемой для теплоснабжения многоквартирных (жилых) домов и (или)  творческих мастерских (далее - акты сверок), между получателями субсидий и  исполнителями коммунальных услуг (пункт 2.4 Порядка № 217).  

Согласно пункту 4.2 Порядка № 217 предоставление субсидий  осуществляется на основании ежемесячных отчетов получателей субсидий о  фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах на  тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных (жилых) домов и (или) творческих мастерских (далее - отчеты),  представляемых получателями субсидий в Жилищный комитет и в Санкт- Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный  центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного  хозяйства» (далее – ГУП ВЦКП «ЖХ»), и указанных в пункте 2.4 Порядка № 217  актов сверок, представляемых получателями субсидий в ГУП ВЦКП «ЖХ».  

Формирование отчетов получателями субсидий осуществляется на  основании данных, указанных в актах сверок. При наличии в актах сверок  расхождений в данных об объемах тепловой энергии, отпущенной для  теплоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских,  указанных получателями субсидий, с данными, указанными ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК,  УО, общественными организациями творческих работников (далее -  исполнители коммунальных услуг), для целей предоставления субсидий в  отчеты получателей субсидий включаются объемы тепловой энергии,  подтвержденные в актах сверок исполнителями коммунальных услуг.  

ГУП ВЦКП «ЖХ» осуществляет проверку представленных отчетов и актов  сверки и по результатам проверки направляет соответствующие сведения в  Жилищный комитет.  

Порядок предоставления субсидий предусматривает, что величина  субсидий определяется как разница между стоимостью фактически  приобретенного у ресурсоснабжающих организаций либо абонентов  ресурсоснабжающих организаций объема тепловой энергии по установленному  Комитетом по тарифам тарифу на тепловую энергию, отпускаемую  ресурсоснабжающими организациями потребителям, расположенным на  территории Санкт-Петербурга, на соответствующий год и стоимостью того же  объема тепловой энергии по тарифу, установленному Комитетом по тарифам  для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему  водоснабжению, предоставляемые гражданам на территории Санкт-Петербурга,  на соответствующий год.  

Таким образом, межтарифная разница представляет собой реальные  расходы ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие  применения в расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже  экономически обоснованных.  

Поскольку Жилищный комитет не представил доказательств возмещения  Предприятию межтарифной разницы за спорный период в полном объеме, суды  пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного Предприятием  требования о взыскании 41 104 руб. 87 коп. задолженности по субсидиям.  

Довод подателя жалобы о том, что Жилищный комитет исполнил  обязательства по перечислению субсидий согласно представленным ему  Предприятием документам, не соответствует имеющимся в материалах дела  доказательствам (акты сверок, счета-фактуры и расчеты задолженности,  отражающие фактические объемы отпущенной тепловой энергии).  

Подписание Обществом актов сверки объемов тепловой энергии с  разногласиями не может являться основанием для отказа Предприятию в  возмещении объективно существующей разницы в тарифах. Как следует из  документов, приобщенных Предприятием в материалы дела в суде первой  инстанции, расчет количества потребленной по Договорам тепловой энергии  производился истцом исходя из показаний приборов учета на основании  представляемой Обществом информации в виде отчетов и согласованных актов  о теплопотреблении, а в случае временного отсутствия (неисправности)  приборов учета, расчет объема потребленных коммунальных ресурсов  производился по нормативам потребления также на основании данных,  представленных Обществом.  

При таких обстоятельствах суды правомерно положили в основу принятых  судебных актов произведенный истцом расчет задолженности и не приняли во  внимание контррасчет Общества, не подтвержденный документально.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что иск  Предприятия удовлетворен правомерно. При рассмотрении дела суды полно и  объективно установили фактические обстоятельства, правильно применили  нормы материального и процессуального права. В связи с этим основания для  отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Жилищного  комитета отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А56-99316/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Жилищного комитета – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева  

Судьи О.А. Бобарыкина 

 С.А. Ломакин