СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-8162/2017

г. Томск

03 апреля 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе: председательствующего Е.И. Захарчука

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Мелиоративный-39» (07АП-1587/2018) на решение Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 по делу № А67-8162/2017 (судья Д.А. Соколов), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального предприятия Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634507, Томская обл, поселок Зональная Станция, район Томский, улица Совхозная, 10)

к товариществу собственников жилья «Мелиоративный-39» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634507, Томская обл, поселок Зональная Станция, район Томский, улица Зеленая, 39)

о взыскании 419 995,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Зональненского сельского поселения «Служба коммунального сервиса» (далее – МП «СКС») обратилось в Арбитражный суд Томской области к товариществу собственников жилья "Мелиоративный-39" (далее - ТСЖ "Мелиоративный-39") с иском о взыскании 392 992,26 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объекта – многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, пени в размере 27 003,25 руб. за период просрочки уплаты долга с 22.02.2017 по 30.09.2017.

Решением арбитражного суда от 14.02.2018 (резолютивная часть от 22.01.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Мелиоративный-39" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что вода не соответствовала санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам 2.1.4.1074-01. Кроме того, ответчик указывает, что у него отсутствует информация по данному делу в связи с недоставкой почтовых отправлений.

МП «СКС» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его доводов о том, вода поставлялась ненадлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что истец с октября 2014 года на основании постановления администрации Зональненского сельского поселения № 315 от 10.10.2014 «О передаче имущества, принадлежащего на праве собственности МО «Зональненское сельское поселение», оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «Зональненское сельское поселение».

В свою очередь, ТСЖ «Мелиоративный-39» управляет многоквартирным домом по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Зеленая, 39.

В период с 01.01.2017 по 31.05.2017, в отсутствии договорных отношений между сторонами, истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 426 733,26 руб.

Ответчику для оплаты выставлены счета, направлены для подписания акты, в подтверждение вручения ответчику данных документов истец представил выписки из журнала.

ТСЖ акты не подписало, причины отказа в подписании истцу не направило.

Услуги водоснабжения и водоотведения за март 2017 года были оплачены ответчиком частично в сумме 33 741 руб. по платежному поручению № 43 от 02.05.2017

МП «СКС», указывая на то, что услуги по водоотведению за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 были оплачены ответчиком не в полном объеме.

На основании ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за несвоевременную и (или) неполную оплату воды истец начислил ответчику пени за период с 22.02.2017 по 30.09.2017 в сумме 27 003,25 руб.

26.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия истца от 26.07.2017 № 159 с требованиями об оплате долга и пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из обоснованности заявленного требования, доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество воды ответчик в материалы дела не представил. 

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению стоимостью 426 733,26 руб.

Для оплаты истом ответчику были выставлены счета и направлены акты, которые ответчик не подписал без указания причин отказа в подписании.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 33 741 руб.

Возражений против объема оказанных услуг ответчик не заявлял.

Размер оплаты определены истцом на основании установленных тарифов.

Возражая против заявленных требований, ТСЖ "Мелиоративный-39" указывало на несоблюдение истцом в спорный период условий, предъявляемых к качеству поставляемого ресурса.

В силу положений ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявленных к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из п/п. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении № 1.

В п. 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Питьевая вода - вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции; качество и безопасность воды (далее - качество воды) - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру (п. п. 10, 18 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Подпунктом "б" п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Из п. 2 Приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что при предоставлении коммунальной услуги холодное водоснабжение должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства РФ (СанПиН 2.1.4.1074-01) не допускается.

При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к Правилам № 354, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

С учетом изложенного, нормами действующего законодательства предусмотрено право абонента на отказ от оплаты коммунального ресурса - питьевой воды, в случае ее несоответствия требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.

Между тем, ссылаясь на поставку воды ненадлежащего качества, ТСЖ "Мелиоративный-39" не представило достаточных доказательств, подтверждающие то, что питьевая вода, поставляемая истцом в не соответствует по качеству требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с Правилами № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению (пункт 104). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Арбитражным судом учтено, что ответчик не доказал факт ненадлежащего оказания услуг; в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком порядка, установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного в п. п. 104 - 110 Правил № 354.

Составление актов о ненадлежащем качестве коммунальной услуги, наличие претензий либо иные обращения о ненадлежащем качестве коммунальной услуги в спорный период не доказано.

С учетом изложенного, довод подателя жалобы о поставке воды ненадлежащего качества подлежит отклонению.

Кроме того, о ненадлежащем качестве воды ответчик заявил только после обращения МП Зональненского сельского поселения "СКС" в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6.3. ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; а начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период с 22.02.2017 по 30.09.2017 начислены пени в сумме 27 003,25 руб.

Указанный расчет проверен и признан верным.

Ссылка подателя жалобы на извещение по делу подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве по адресу: 634507, Томская обл, поселок Зональная Станция, район Томский, улица Зеленая, 39, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 121).

Принимая во внимание указанное, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приводимым в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 по делу № А67-8162/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                      Е.И. Захарчук