именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254178/18-53-1994

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 6 декабря 2018 г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поддубным Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БАШТРАНСНЕФТЬ» (453102, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 02.09.2015)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.06.2017)

о понуждении к принятию предмета лизинга по договору от 04.12.2015 № 1333022/ФЛ/СТР-15

в заседании приняли участие представители:

от истца – генеральный директор ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 09.10.2018)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.08.2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БАШТРАНСНЕФТЬ» с иском к ответчику АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» о понуждении к принятию предмета лизинга.

Истец сообщает, что ответчик является собственником имущества, предмет лизинга поврежден и признана его конструктивная гибель. Расчеты урегулированы решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-53422/2017, договор лизинга не расторгался, судьба годных остатков не решена.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что после исполнения судебного акта обязательства лизингополучателя будут исполнены в полном объеме, и право собственности на предмет лизинга подлежит передаче истцу.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 04.12.2015 № 1333022-ФЛ/СТР-15, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 04.12.2015 № 34891008-КП/СТР-15 и передан лизингополучателю по акту 10 декабря 2015 г.

Предмет лизинга застрахован.

Выгодоприобретателем по договору страхования при утрате (хищении, угоне) и уничтожении (невозможности или нецелесообразности восстановления за счет страховщика) назначается лизингодатель (п. 13.9.1 правил лизинга).

Если при утрате, уничтожении или невозможности восстановления предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора лизинга, полученное лизингодателем от страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, а при неполучении страхового возмещения лизингополучатель уплачивает сумму невыплаченных платежей в полном объеме. 

Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает сумму невыплаченных платежей, лизингодатель выплачивает лизингополучателю разницу между полученным страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей (п. 13.11 Правил лизинга).

Под суммой невыплаченных платежей понимается сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную цену предмета лизинга, подлежащие уплате неустойки и другие подлежащие уплате, но не уплаченные платежи лизингополучателя по договору лизинга (раздел 1 Правил лизинга).

13 мая 2016 г. в результате ДТП предмет лизинга получил значительные повреждения, ремонт был признан страховщиком нецелесообразным, и страховщик признал полную гибель предмета лизинга.

13 июля 2016 г. страховщик перечислил лизингодателю страховое возмещение в размере 1 950 000 руб. по платежному поручению от 13.07.2016 № 18080. Стоимость годных остатков определена отчетом оценщика и составила 1 272 000 руб.

Годные остатки ответчик лизингодателю не передал, и лизингодатель по требованию страховщика перечислил 1 272 000 руб. по платежному поручению от 18.11.2016 № 112820.

Соглашение о прекращении договора лизинга лизингополучатель не подписал.

Сумма невыплаченных платежей согласно расчету составила 1 893 043,36 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2017 по делу № А40-53422/17-53-504 в пользу лизингодателя взысканы убытки в размере неисполненных обязательств и неоплаченных будущих платежей в размере 1 215 043 руб. 36 коп.

Лизингополучатель просит обязать лизингодателя принять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

При утрате предмета лизинга стороны производят взаиморасчеты в порядке, предусмотренном в п. 13.11 Правил лизинга, при этом, по смыслу указанного пункта, действие договора прекращается.

По общему правилу условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Сумма невыплаченных платежей на день производства взаиморасчетов составляла 1 893 043,36 руб., сумма полученного страхового возмещения составила 678 000 руб., при этом страховое возмещение получено на условиях оставления годных остатков у страхователя.

Убытки лизингодателя, определенные по правилам п. 13.11 Правил лизинга, составили 1 215 093,36 руб. (1 893 043,36 - 678 000). Указанная сумма взыскана с лизингополучателя в пользу лизингодателя.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга были прекращены, и возникла обязанность лизингополучателя по исполнению судебного акта. Право лизингодателя требовать возврата годных остатков предмета лизинга, и соответствующая ему обязанность лизингополучателя вернуть годные остатки предмета лизинга (ст. 622 ГК РФ) трансформировались в право требования возмещения убытков, взысканных судебным актом (ст. 414 ГК РФ).

Сумма убытков определена судом с учетом оставления годных остатков у лизингополучателя, который приобретает право собственности на них.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о понуждении к принятию годных остатков не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о понуждении к принятию годных остатков суд оставляет без удовлетворения. 

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БАШТРАНСНЕФТЬ» к ответчику акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» о понуждении к принятию предмета лизинга отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.