Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                   Дело № А40-83219/2020-114-627

23.10.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020

Полный текст решения изготовлен 23.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2017. ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «Электротехоборудование» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3.281.754руб.06коп. неустойки по договору от 26.11.2018 №ЭТО-2/19

при участии:

от истца - ФИО2, по дов. от 13.08.2019 (паспорт, диплом)

от ответчика - ФИО3, по дов. от 23.06.2020 (паспорт, диплом),

Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.10.2020 по 16.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Электротехоборудование» в пользу ООО «ЭКО-ТРЕЙД» неустойки в размере 1 026 475 руб. 68 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. между ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Электротехоборудование» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор № ЭТО-2/19 на поставку товара (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, количество, цена, срок и условия поставки которого указаны в спецификациях.

Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар в полном объеме по спецификациям № 1 от 06.12.2018, № 4 от 23.01.2019, № 5 от 27.03.2019, № 6 от 27.03.2019, № 9 от 19.06.2019, № 10 от 15.07.2019 (далее - Спецификации).

 

Вопреки доводам ответчика товар принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается подписями и печатью последнего на всех представленных в материалы дела универсальных передаточных документах, претензий по качеству, количеству полученного товара и актов об установленном расхождении по поставленному товару от Покупателя Поставщику не поступало.

В спецификациях № № 1, 4, 5, 6, 9 установлен следующий порядок оплаты: аванс в размере 50% стоимости товара оплачивается в течение 10 банковских дней с даты получения Покупателем счета, 30% стоимости товара оплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения Покупателем уведомления Поставщика о готовности к отгрузке товара, оставшиеся 20% стоимости товара и стоимость услуг Поставщика за перевозку товара оплачиваются единовременно за поставку всех товаров, предусмотренных спецификацией, в течение 20 банковских дней с даты получения Покупателем документов, подтверждающих поставку.

Однако, ответчик допустил просрочку оплаты поставленного истцом товара.

17.02.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №ЭТО-2/19, в котором истец признал наличие неисполненных требований покупателя по оплате неустоек за просрочку поставки товара на общую сумму 5.335.675руб.88коп. (спецификации №№4,5,6,8,9).

В п.3 соглашения стороны установили, что окончательная оплата стоимости поставленного товара и услуг за перевозку товара по остальным спецификациям к договору от 26.11.2018 производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента подписания соглашения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу п. 7.2 Договора за просрочку оплаты поставленного и принятого Покупателем (Получателем) Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) цены поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору истец начислил неустойку за просрочку оплаты окончательного расчета за товар (20% стоимости товара) в размере 1 026 475 руб. 68 коп.

 

 

При указанных обстоятельствах следует признать расчет неустойки истца не противоречащим условиям договора, между тем, требование подлежит удовлетворению с учетом установленного п. 7.2 Договора лимита ответственности – «не более 10% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) цены поставленного Товара» , что составляет 1.024.716руб.45коп.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и судебных заседаниях, исследованы судом и отклоняются как несостоятельные с учетом объяснений истца в судебном заседании.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Электротехоборудование» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>) 1 024 716 руб. 45 коп. неустойки и 23 225 руб. 12 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ЭКО-ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 144 руб., перечисленную по платежному поручению №465 от 14.05.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Н.П. Тевелева