﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57052/2017

28 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.43

Резолютивная часть постановления объявлена     22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27657/2021) конкурсного управляющего должника Галандина Сергея Анатольевича  на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2021 по делу № А56-57052/2017/тр.43, принятое

по заявлению акционерного общества "Зеленоподольский завод имени А.М. Горького" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Спасательные комплексы и акватехника",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.08.2017 поступило заявление о признании акционерного общества "Спасательные комплексы и акватехника" (далее - должник, АО "Спасательные комплексы и акватехника") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018 (резолютивная часть объявлена 07.09.2018) в отношении АО "Спасательные комплексы и акватехника" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каляпин Иван Федорович.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 №176.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Галандин Сергей Анатольевич.

14.04.2021 от акционерного общества "Зеленоподольский завод имени А.М. Горького" (далее – кредитор, АО "Зеленоподольский завод имени А.М. Горького") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 93 743 руб. 14 коп.

Определением от 27.07.2021 требование в размере 93 743 руб. 14 коп. основного долга признано установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления., поскольку задолженность, предъявленная АО "Зеленоподольский завод имени А.М. Горького", относится к текущим обязательствам.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 27.06.2019 между кредитором (продавец) и должником (покупатель) заключен договор на поставку продукции №1620187304231412209015638/14-СДО/9-2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со спецификацией №1 от 27.06.2019 к договору продавец принял на себя обязательство поставить покупателю следующую продукцию: 

огнетушитель воздушно-пенный ОВП-8(б)-АВЕ-01 морской (УгПАВ) заряженный с кронштейном в таре (ТУ 4210-016-08319712-2012) в количестве 23 шт.; 

огнетушитель порошковый забрасываемый ОПЗ-2 заряженный в таре (ТУ 12.100.237-80) в количестве 2 шт.; 

огнетушитель порошковый ОП-8 (б)-АВСЕ-01 морской заряженный в таре (ТУ 12.100.236-80) в количестве 6 шт. 

Согласно пункту 3 спецификации №1 (в редакции протокола разногласий от 22.01.2020) срок поставки - 3 месяца с момента поступления авансового платежа в размере 50%. 

Во исполнение условий договора кредитор произвел предварительную оплату в размере 443 809 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4445 от 24.03.2020 в размере 221 904 руб. 97 коп., № 10455 от 03.08.2020 в размере 221 904 руб. 96 коп. 

Должник своих обязательств по поставке вышеуказанной продукции в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, посчитал требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорный договор заключен сторонами 27.06.2019, предварительную оплата в размере 443 809 руб. 93 коп. произведена 24.03.2020 и 03.08.2020. Согласно условиям договора срок поставки - 3 месяца с момента поступления авансового платежа в размере 50 %. В то время как производство по делу о банкротстве АО "Спасательные комплексы и акватехника" возбуждено 08.06.2017, следовательно, требование относится к текущим платежам.

Производство по данному требованию надлежало прекратить.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по заявлению АО "Зеленоподольский завод имени А.М.Горького".

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.07.2021 по делу № А56-57052/2017/тр.43 отменить.

Прекратить производство по заявлению акционерного общества "Зеленоподольский завод имени А.М.Горького". 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова