АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск 

«18» июля 2024 года                                                                           Дело №А19-5921/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.07.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 18.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батраковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский Регион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (664003, 

<

...>)

заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2  (664003, 

<

...>)

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Омская таможня (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании  незаконными  постановлений  от 22.12.2023 и от 27.12.2023,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены; 

от судебного пристава-исполнителя: ФИО1 – представлено служебное удостоверение;

от ГУФССП по ИО не явились, извещены;

от третьих лиц: ФИО3 – представитель по доверенности, представлен паспорт, диплом;

                                                                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский Регион»  (далее – заявитель, ООО «ТП Сибирский Регион») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании  незаконными  постановлений  от 22.12.2023 и от 27.12.2023г.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласился, указал, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчиков, просил в удовлетворении требований отказать.

 В силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

На исполнении в  Специализированном отделении судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №15302/23/98038-СД на общую сумму 13829376,67 руб. в состав которого входит исполнительное производство №150602/23/98038-ИП, возбужденное по исполнительному документу – акт органа, осуществляющего контрольные функции №10610000/2023/ПВИ/5 от 14.09.2023г., выданный Омской таможней по делу №10610000/У2023/0000153, вступившему в законную силу 14.09.2023г., предмет исполнения: на основании статьи 80 Федерального закона от 03.08.2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», со статьями 46, 47 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации произвести взыскание таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в пользу таможенного органа – Омской таможни в размере не уплаченных (не взысканных) сумм в размере5922106,21 руб.  в валюте по ОКВ:643, в отношении должника – Общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский Регион» в пользу взыскателя: Омская таможня.

22 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству находящемуся в Отделе судебных приставов г. Анжеро-Судженске.

В связи с технической ошибкой в базе АИС ФССП постановление от 22.12.2023г. не было отправлено в ОСП  г. Анжеро-Судженске и сторонам исполнительного производство. В связи с данным обстоятельством, 27.12.2023г. заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Заявитель полагая, что постановления от 22.12.2023г., от 27.12.2023г. об обращении взыскания на денежные средства ООО «ТП Сибирский Регион» одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «ТП Сибирский Регион» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием  о признании незаконным  названных постановлений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для удовлетворения требований заявителя является совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному акту и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов.

Статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

 В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Федерального закона №229-ФЗ определен перечень мер принудительного исполнения, к которым могут применяться к должнику в случае уклонения от исполнения требований исполнительного документа.

Более того, судебный пристав-исполнитель комплекс мер, применяемых к должнику, определяет в каждом конкретном случае индивидуально.

Как следует из материалов дела,  на исполнении в  Специализированном отделении судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 15302/23/98038-СД на общую сумму 13829376,67 руб. в состав которого входит исполнительное производство №150602/23/98038-ИП, возбужденное по исполнительному документу – акт органа, осуществляющего контрольные функции №10610000/2023/ПВИ/5 от 14.09.2023г., выданный Омской таможней по делу №10610000/У2023/0000153, вступившему в законную силу 14.09.2023г., предмет исполнения: на основании статьи 80 Федерального закона от 03.08.2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», со статьями 46, 47 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации произвести взыскание таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в пользу таможенного органа – Омской таможни в размере не уплаченных (не взысканных) сумм в размере 5922106,21 руб.  в валюте по ОКВ:643, в отношении должника – Общество с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский Регион» в пользу взыскателя: Омская таможня.

Судебным приставом-исполнителем на основании статьи 30 Федерального закона вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства в соответствии с пунктом 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ.

Должник уведомлен посредством Единого портала государственных услуг в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона №229-ФЗ,  которое прочтено Обществом 25.09.2023г.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа установлено 5 дней, должник уведомлен, что при неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин, будут применены меры принудительного исполнения с взысканием исполнительского сбора, предусмотренные статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Федеральная служба судебных приставов относится к ветви исполнительной власти Российского правового государства и основными ее функциями являются принудительное исполнение судебных актов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и регулируется статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения». Все те обязательства, которые должник обязан исполнить по требованиям, предъявляемым в исполнительных документах должен их исполнить в рамках исполнительного производства.

Поскольку должником, в срок, установленный для добровольного исполнения, не  исполнены требования исполнительного документа,  в соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках каждого исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Согласно ответов кредитных организаций у должника имеются открытые расчетные счета в кредитных организациях. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, сформированы инкассовые поручения. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству не поступили.

Должник был уведомлен о наличии указанных ограничений на расчетные счета посредством Единого портала государственных услуг в соответствии с частью 2.1 статьи 13 Федерального закона №229-ФЗ, которые прочтены обществом 28.09.2023г., 09.11.2023г.

Ответами ГИБДД, Росреестра установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества у должника.

Судебным  приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в декабре 2023 года установлено, что должник – ООО «ТП Сибирский Регион» является взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов г. Анжеро-Судженске, на депозите данного отделения имеются взысканные денежные средства.

22 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, находящемуся в Отделе судебных приставов г. Анжеро-Судженске.

В связи с технической ошибкой в базе АИС ФССП постановление от 22.12.2023г. не было отправлено в ОСП  г. Анжеро-Судженске и сторонам исполнительного  производство. 

В связи с данным обстоятельством, 27.12.2023г. заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

На основании постановления от 27.12.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству,  Омкой таможне были перечислены денежные средства с депозитного счета Отдела судебных приставов г. Анжеро-Судженске на депозит Специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области  Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

На основании статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ денежные средства  в 5-ти  дневный срок были перечислены взыскателю – Омской таможне.

В качестве основания незаконности оспариваемых постановлений заявитель ссылался на не направление их в адрес Общества.

Действительно, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.12.2023г.  не было направлено сторонам исполнительного производства вследствие технической ошибки в базе АИС ФССП. Когда судебным приставом был установлен факт не направления постановления от 22.12.2023г., сразу было вынесено аналогичное постановление, но уже за новой датой, а именно 27.12.2023г., которое было направлено посредством Единого портала Госуслуги и прочтено должником 12.01.2024г. Указанное подтверждается представленным ответчиком скриншотом. В связи с чем, довод заявителя о том, что им не было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 27.12.2023г., суд находит необоснованным.

Суд пришел к выводу, что постановление от 22.12.2023г. не нарушает прав и законных интересов Общества, в силу того, что оно фактически не исполнялось,  обращение взыскания на денежные средства должника не производилось, права и законные интересы заявителя данным постановлением не нарушены, поскольку  было вынесено  постановление от 27.12.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных  приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

В силу пункта 4 части 2 статьи 29 Федерального закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016г. №606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее – Правила №606).

Так, согласно пункту 1 Правил № 606 извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 606 Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Суд пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд с заявлением об оспариванием постановления от 27.12.2023г.

Заявитель не представил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного постановления, не представил доказательств в обоснование уважительных причин пропуска срока.

В части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №367-О от 18.11.2004г. разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, истечение срока для обжалования постановления является основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования, если суд отказал в восстановлении срока для обжалования  либо соответствующее ходатайство  не  заявлялось.

Уважительность причин пропуска срока выражается в обстоятельствах, которые объективно препятствовали своевременному обращению заявителя в суд, несмотря на принятие им мер, его волю и желание к этому, то есть причины пропуска срока действительно объективно являются уважительными.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 27.12.2023г. Согласно информации с сайта Госуслуги о факте вынесения оспариваемого постановления Обществу стало известно 12.01.2024г.

Таким образом, ООО «ТП Сибирский Регион» было известно о вынесении оспариваемого постановления 12.01.2024г., доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено, в арбитражный суд Общество обратилось 15.03.2024г. (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В своем заявлении Общество не обосновало причину уважительности пропуска срока, ходатайств о его восстановлении не представил.

Таким образом, судом установлено, что заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдение процессуальных сроков само по себе не является целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено, в первую очередь, на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В этой связи произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска процессуального срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2009г. №5191/09, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006г. №8837/06, от 06.11.2007г. №8673/07, пропуск срока на обжалование является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления.

В этой связи, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными постановлений от 22.12.2023г. (как уже указано ранее оно замено судебным приставом-исполнителем на постановление от 27.12.2023г.) об обращении взыскания на денежные средства должника  отказать.

Доказательств нарушения прав и законных интересов, учитывая указанное обстоятельство, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, постановления судебного пристава-исполнителя от 22.12.2023г., от 27.12.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника   не противоречат нормам действующего законодательства, а также не нарушают права и законные интересы заявителя.

Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия).

В этой связи, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу:  https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                Л.А Куклина