Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-12809/2017

11.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью «Олимп Плюс», г. Сочи,

к обществу с ограниченной отнесенностью «Эс-Джи Турс», г. Сочи,

о взыскании задолженности в размере 420 819 рублей 14 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной отнесенностью «Олимп Плюс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной отнесенностью «Эс-Джи Турс» о взыскании задолженности в размере 420 819 рублей 14 копеек.

Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.07.2017 до 09 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Олимп Плюс» (исполнитель) и ООО «Эс-Джи Турс» (агент) заключен агентский договор (далее по тексту - договор) на групповое размещение в гостинице Radisson Blu Paradise Resort&Spa, Sochi № 128-GRC от 18.07.2016.

По условиям пункта 2.1 договора агент обязался за вознаграждение по поручению исполнителя оказать услуги по поиску и привлечению клиентов, заинтересованных в услугах гостиницы, а исполнитель обязался оплатить агенту вознаграждение за услуги по поиску и привлечению клиентов в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 2.2 договора исполнить обязуется оказывать услуги в гостинице, наименование, стоимость, сроки оказания которых согласованы сторонами приложениями к данному договору, а агент обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.      

В соответствии с указанным договором истец оказал услуги ответчику на основании пункта 2.2. договора, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца на сумму 2 009 400 рублей (в соответствии с пунктами 7.1 - 7.11 договора).

Указанные услуги ответчиком частично были оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 465 от 23.08.2016, № 573 от 19.09.2016, № 604 от 27.09.2016, № 612 от 29.09.2016, № 766 от 23.12.2016.

Таким образом, задолженность ООО «Эс-Джи Турс» перед истцом составляет 410 000 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора истец 29.03.2017 направил в адрес ответчика претензию № 2903/2017 с требованием оплатить задолженность. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной отнесенностью «Эс-Джи Турс» задолженности в размере 410 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 819 рублей 44 копейки.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции агентского договора и регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт оказания гостиничных услуг ООО «Олимп Плюс» на общую сумму 2 009 400 рублей подтверждается материалами дела, требование исполнителя о взыскании 410 000 рублей долга подлежит удовлетворению.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 819 рублей 44 копейки за период с 23.12.2016 по 27.03.2017 (95 дней).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и установлено, что он произведен с ошибками в части определения процентной ставки за период с 27.03.2017 по 27.03.2017 (9,75%). В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 10 665 рублей 67 копеек:

за период с 23.12.2016 по 31.12.2016 х 9 дней  х10% / 366 = 1 008,20 руб.;

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 х 85 дней х 10 % / 365 = 9 547, 95 руб.;

за период с 27.03.2017 по 27.03.2017 х 1 день х 9,75 % / 365 = 109,52 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 10 665 рублей 67 копеек.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 11 416 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2017 № 1798.

Государственная пошлина от имущественного требования 420 665 рублей 67 копеек составляет 11 413 рублей.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 11 413 рублей, а 3 рубля государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭС-ДЖИ ТУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 665 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 413 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 рубля, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2017 № 1798.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова