АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.09.2022Дело № А62-5851/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318673300003741, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 01.03.2022 № 158 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность, копия диплома);

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 01.03.2022 № 158 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области в период с 15.09.2021 по 15.12.2021 проведена камеральная налоговая проверка первичного расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года.

По окончании камеральной налоговой проверки составлен акт № 2025 от 29.12.2021.

По результатам рассмотрения акта и других материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией вынесено решение № 158 от 01.03.2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1. ст. 119   Налогового   кодекса   Российской   Федерации   (далее   –   НК   РФ,   Кодекс),   в   котором установлено,      что      ИП      ФИО2   нарушен срок представления расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года.

Предприниматель считая, вынесенное Инспекцией решение незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

Инспекцией представлен отзыв на заявление, в котором считает вынесенное в отношении предпринимателя решение законным и обоснованным.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ и пунктом 7 статьи 431 НК РФ расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года должен быть представлен не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, то есть не позднее 01.02.2021.

15.09.2021 ИП ФИО2 представил расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года, на основании которого сумма к уплате в бюджет, составляет 0 рублей.

Таким образом, предпринимателем допущено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку объективной стороной допущенного правонарушения является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета) в налоговый орган по месту учета.

В результате налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ с учетом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств в размере 500 рублей.

Ссылка заявителя на постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 несостоятельна в связи со следующим.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ № 57 указано: необходимо исходить из того, что установленной ст. 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета.

Пунктом 85 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» законодатель дополнил именно ст. 119 НК РФ положениями относительно отчетности, представляемой плательщиками страховых взносов. При этом плательщики представляют документ под названием «расчет» и по итогам отчетного, и по итогам расчетного периодов.

Таким образом, налоговая ответственность по п. 1 ст. 119 НК РФ наступает за непредставление налоговой декларации (расчета) как за налоговый (расчетный) период, так и за отчетный налоговый период.

В связи с вышеизложенным судом не усматривается оснований для признания незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.03.2022 № 158.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 В.А. Печорина