АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36817/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    22 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта  2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-892),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСМ», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КПС», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 416 937 руб. 20 коп. долга, пени, штрафа, процентов, 

без вызова сторон. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПС» о взыскании:

- 254 230 рублей задолженности по оплате товара поставленного по универсальному передаточному документу от 08.09.2023 № КА-5735 в рамках договора поставки от 31.08.2023 № тн-0823-2 888ПОК, 

- 17 796 рублей 10 копеек пени за просрочку оплаты с 23.09.2023 по 01.12.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

- 12 711 руб. 50 коп. штрафа за длительное неисполнение обязанностей по оплате товара в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки;

- 25 423 рубля - штраф за длительное неисполнение обязанностей по оплате товара в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки, 

- 106 776 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2023 по 01.12.2023, а  также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании:

- 254 230 рублей задолженности по оплате товара поставленного по универсальному передаточному документу от 08.09.2023 № КА-5735 в рамках договора поставки от 31.08.2023 № тн-0823-2 888ПОК, 

- 17 796 рублей 10 копеек пени за просрочку оплаты с 23.09.2023 по 01.12.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

- 25 423 рубля - штраф за длительное неисполнение обязанностей по оплате товара в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки, 

- 106 776 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2023 по 01.12.2023, а  также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования отклонил, указав, что общая сумма задолженности перед истцом по спорному договору составляет 254 230 руб., в доказательство чего в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов. В связи с чем предъявлением истцом ко взысканию задолженности в сумме 416 937 руб. 20 коп. является неправомерным. 

Кроме того, ответчик представил в материалы дела в качестве доказательства частичной оплаты задолженности по спорному договору платежное поручение № 240 от 05.06.2023 на сумму 158 204 руб. 

Истец позицию ответчика оспорил, пояснив, что указанное ответчиком платежное поручение является доказательством оплаты товара, поставленного в рамках иного договора – договора – счета от 29.05.2023 № КА-10079, о чем свидетельствует назначение платежа в представленном ответчиком платежном поручении от 05.06.2023 № 240 – «оплата по счету №КА-10079 от 29.05.2023».

04.03.2024 объявлена резолютивная часть решения.

19.03.2024 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «КПС» на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных в дело документов, 31.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №тн-0823-2 888ПОК, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее именуемые «Товар») согласно Приложениям (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка) к Договору, а Покупатель обязуется принять или организовать приемку Товара Грузополучателями и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Наименование Товара, ассортимент, количество, качество (соответствие ГОСТ либо ТУ, либо стандарт), цена, Грузополучатель, пункт назначения, условия поставки, способы доставки определяются в Приложениях (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка) к договору. Приложения (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка) являются неотъемлемой частью Договора, должны иметь неповторяющийся в рамках настоящего Договора номер и дату, ссылку на номер и дату Договора. Допускается отклонение свойств Товара (размер рулонов) в пределах ± 5% от заказанного количества Товара без изменения начальной стоимости Товара за 1 м?. Отклонение не должно влиять на качественные характеристики Товара и не должно препятствовать применению Товара по его прямому назначению.

Стороны установили, что при соблюдении указанных условий данное отклонение не считается явным или скрытым недостатком и не может служить основанием к отказу в приёмке Товара Покупателем, а также основанием для выставления претензий Поставщику по качеству либо количеству поставленного Товара.

Согласно пункту 5.1. Цена Товара согласовывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (Спецификация или Счет, или согласованная Заявка). Цена Товара включает НДС в размере, определяемом согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если иное не согласовано Сторонами в приложениях к настоящему Договору, цена товара включает в себя: стоимость Товара, цену тары, упаковки и маркировки Товара, предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы, действующие на территории РФ. (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2023 если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к настоящему договору, оплата поставляемого товара и услуг по доставке по доставке на общую сумму до 300 000 руб. производится покупателем в течение 14 календарных дней после передачи товара.

В случае если общая стоимость поставленного на условиях отсрочки платежа и еще не оплаченного товара и оказанных услуг по его доставке превышает (либо превысит вследствие совершения планируемой поставки) 300 000 рублей, поставка товара и оказание услуг по доставке осуществляется на условиях 100% предоплаты не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату Товара. Фактом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 5.8. договора в случае если оплата по договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения Покупателем Товара из расчета 0,5 от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В случае полной оплаты Товара с соблюдением сроков предоставленной Покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты Товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

В силу пункта 6.4 договора за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10%  от стоимости неоплаченного в срок товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу от 08.09.2023 № КА-5735 произвел поставку в адрес ответчика на сумму 347 280 руб.

Письмом от 26.09.2023, направленным в адрес истца, покупатель просил зачесть сумму переплаты по договор-счету № КА-5071 от 03.04.2023 в размере 93 050 руб. в счет оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 08.09.2023 № КА-5735 в рамках спорного договора поставки.

После проведения указанного зачета сумма задолженности ответчика перед истом по оплате товара по договору поставки от 31.08.2023 № тн-0823-2 888ПОК составила 254 230 руб.

Ответчик направил в адрес истца гарантийной письмо от 27.09.2023 в котором обязуется оплатить задолженность в указанном размере не позднее 10.10.2023.

Ответчик оплату задолженности в указанный срок не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2023 № 568 с требованием в кратчайшие сроки погасить задолженность по спорному договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием дл обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик  обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 254 230 руб., доказательством чего является представленное в материалы дела гарантийное письмо от 27.09.2023 № 27/09/01.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 254 230 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что  общая сумма задолженности перед истцом по спорному договору составляет 254 230 руб., в доказательство чего в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов. В связи с чем предъявлением истцом ко взысканию задолженности в сумме 416 937 руб. 20 коп. является неправомерным. 

Однако указанное возражение ответчика подтверждает позицию истца об образовавшейся у ответчика задолженности по спорному договору в сумме 254 230 руб. Указанная ответчиком сумма долга в размере 416 937 руб. 20 коп. является ценой иска, которая складывается из суммы основного долга  в размере 254 230 руб. и сумм предъявленных истцом санкций в виде пени, штрафа и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленное ответчиком в качестве доказательства частичной оплаты по спорному договору платежное поручение № 240 от 05.06.2023 на сумму 158 204 руб. является доказательством оплаты товара, поставленного в рамках договора – счета от 29.05.2023 № КА-10079, о чем свидетельствует назначение платежа в представленном ответчиком платежном поручении от 05.06.2023 № 240 – «оплата по счету №КА-10079 от 29.05.2023».

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 254 230 руб. долга.

Одновременно истцом  заявлено требование о взыскании 17 796 рублей 10 копеек пени за просрочку оплаты с 23.09.2023 по 01.12.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок, а также доказательств, исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 17 796 рублей 10 копеек пени за просрочку оплаты с 23.09.2023 по 01.12.2023, а также пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 423 руб. штрафа за длительное неисполнение обязанностей по оплате товара в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки, 106 776 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2023 по 01.12.2023, а  также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения). 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10%  от стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно расчетам ООО «ГеоСМ» штраф по договору поставки составляет 25 423 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 25 423 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 106 776 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2023 по 01.12.2023, а  также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому  кредиту   относятся  гражданско-правовые   обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как следует из смысла статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу пункта 5.8. в случае если оплата по договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения Покупателем Товара из расчета 0,5  от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом. В случае полной оплаты Товара с соблюдением сроков предоставленной Покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты Товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2023 по 01.12.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГеоСМ», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований принять в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПС», город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСМ», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 254 230 рублей - задолженности по оплате товара поставленного по универсальному передаточному документу от 08.09.2023 № КА-5735 в рамках договора поставки от 31.08.2023 № тн-0823-2 888ПОК, 

- 17 796 рублей 10 копеек - пени за просрочку оплаты с 23.09.2023 по 01.12.2023, 

- пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

- 25 423 рубля - штраф за длительное неисполнение обязанностей по оплате товара в соответствии с пунктом 6.4 договора поставки, 

- 106 776 рублей 60 копеек - процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.09.2023 по 01.12.2023, 

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 02.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 

- 1085 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСМ», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 254 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2023 № 10472.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Бодрова