ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-37544/2024

Дело № А40-21849/23

г. Москва

19 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ивановой Е.В., судей Назаровой С.А., Федоровой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2024 года по делу   № А40-21849/23  

о прекращении производства по заявлению ФИО1 о включении в  реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в  размере 75 000 рублей,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2023 года в  отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25 марта 2023 года № 51.  

04 апреля 2024 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование  ФИО1 о включении задолженности в размере 75 000 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2024 года по делу   № А40-21849/23 прекращено производство по заявлению ФИО1 о  включении в реестр требований кредиторов ФИО2  задолженности в размере 75 000 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее -  апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на  нарушение норм процессуального права.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  

рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из заявления, кредитором заявлено о включении в реестр требований  кредиторов должника 75 000 руб. судебных расходов, взысканных с должника  определением Нагатинского районного суда города Москвы от 09 августа 2023 года по  делу № 2-1474/2022.  

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию ФИО1, пришел к выводу, что требования являются текущими и не подлежат  учете в реестре требований кредиторов.  

Апеллянт, возражая относительно выводов суда первой инстанции, отмечает, что  требования подлежат учету с момента оплаты судебных расходов заявителем, а не с  даты вступления в законную силу судебного акта, которым указанные расходы  присуждены кредитору.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X  "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве  проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и  лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22  июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дела о банкротстве").  

Абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов,  подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и  размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О  

текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по  возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, уплату  государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят  судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается  возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании  указанных расходов.  

Учитывая, что определение Нагатинского районного суда города Москвы от 09  августа 2023 вступило в законную силу после возбуждения дела о банкротстве (08  февраля 2023 года), суд первой инстанции обоснованно отнес судебные расходы к  текущим платежам и производство по заявлению прекратил.  

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании  норм действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2024 года по делу   № А40-21849/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.В. Иванова Судьи: С.А. Назарова  Ю.Н. Федорова