АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5871/2021

г. Иваново

27 июля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Акрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155937, Ивановская область, Шуйский район, Клочково деревня, Центральная улица, дом 7)к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, Ивановская область, район Шуйский, город Шуя, площадь Ленина, дом 7)о взыскании стоимости нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях, пени встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «Акрус»о взыскании задолженности за транспортировку тепловой энергии, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Шуйского муниципального района ИНН 3725002586, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 155900 Ивановская область район Шуйский город Шуя площадь Ленина 7), при участии в судебном заседании:от ООО «Акрус» - представителя ФИО2 по доверенности от 14.04.2021, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акрус» (далее – Общество, ООО «Акрус») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (далее – Предприятие, МУП «ЖКХ Шуйского района) о взыскании 889 738 руб. 12 коп. стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 16.09.2021 по 31.08.2021, 328 573 руб. 17 коп. пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, за исключением срока действия моратория. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 16.09.2020 по 31.08.2021 , в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Общество обратилось в суд, начислив на сумму задолженности  пени.

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 05.08.2021.         

Данное судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

На основании определения суда от 25.11.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное разбирательство назначено  на 23.12.2021.

Не согласившись с требованиями искового заявления Предприятие в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предъявило  встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Акрус», с учетом принятого уточнения, 2 480 227 руб. 14 коп. задолженности за транспортировку тепловой энергии. 

Определением от 23.12.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Администрации Шуйского муниципального района. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в отсутствие предприятия в порядке, установленном  ч.3 ст. 156 АПК РФ, в судебном заседании 21.07.2022.

Исследовав исковое заявление и Представленные сторонами письменные доказательства, заслушав представителя ООО «Акрус», суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Акрус» является ресурсоснабжающей организацией, во владении которой находится две котельные: газовая котельная в д. Остапово и угольная котельная в с. Сергеево Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области (договор аренды № 04/АТ от 01.04.2018, вырабатывающая тепловую энергию, поставляемую на объекты теплопотребления, расположенные в с. Сергеево и д. Остапово Шуйского района.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 59-т/86 от 20 12 2019 года для ООО «Акрус» установлен тариф на тепловую энергию на 2020 год. В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Департамента № 59-т/тарифы в размере 5 141,13 руб./Гкал на участке с. Сергеево и 2 982,7 руб./ Гкал на участке д. Остапово применяются для расчетов за тепловую энергию, поставляемую тепло сетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 72-т/2 от 17 12.2020 года для ООО «Акрус» установлен тариф на тепловую энергию на 2021 год.

 В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Департамента тарифы в размере 5 141,13 руб./Гкал на участке с. Сергеево и 2 641,62 руб./ Гкал на участке д. Остапово применяются для расчетов за тепловую энергию, поставляемую тепло сетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Объем нормативных потерь ТЭ, учтенных в тарифах ООО «Акрус» составил:

•            На участке с Сергеево - 461,09 Гкал в год;

•            На участке д. Остапово - 62,3 Гкал в год.

МУП ЖКХ Шуйского муниципального района является теплосетевой организацией, владеющей тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей. Право владения тепловыми сетями с. Сергеево и д Остапово у МУП ЖКХ возникло на основании Постановления Администрации Шуйского муниципального района № 537-п от 15.09.2020 «О закреплении за МУП «ЖКХ Шуйского муниципального района» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения» Приложение № 4. 

На 2020 год тариф на транспортировку тепловой энергии Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области не устанавливался. 

Постановлением энергии Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области от 17.12.2020 № 72-т/1 для Предприятия установлены тарифы на транспортировку тепловой энергий в размере 3 273,36 руб. /Гкал на участке с. Сергеево и 402,5 руб./Гкал на участке д. Остапово. 

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между ООО «Акрус» и МУП ЖКХ Шуйского муниципального района в спорный период в установленном законом порядке не заключен. 

МУП ЖКХ Шуйского муниципального района оказывало ООО «Акрус» услуги по передаче тепловой энергии конечным потребителям, что подтверждается расчетом ООО «Акрус» выполненным на основании выставленных счетов конечным потребителям, счетами и сведениями об объемах оказанных в спорный период услуг потребителям тепловой энергии с. Сергеево и д. Остапово.

Предприятие не произвело оплату потерь тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность в размере заявленных первоначальных исковых требований. По встречному иску истец - Предприятие полагает, что Общество обязано произвести оплату услуг по траснпортировке тепловой энергии, просит произвести зачет требований.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности первоначально заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3, ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой, энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - постановление Правительства, Правила), Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей  организацией  (поставщиком)  и  теплосетевыми  организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно   п.    55    постановления   Правительства,    потери   тепловой энергии и теплоносителя     в     тепловых     сетях     компенсируются     теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей регулируемым  ценам  (тарифам)  или  по  ценам,  определяемым  по  соглашению случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно   пункту   1   статьи   541  Гражданского кодекса Российской Федерации,   энергоснабжающая   организация обязана подавать  абоненту энергию  через  присоединенную  сеть  в  количестве, договором энергоснабжения.

Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие тепло сетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В материалы дела представлены достоверные доказательства, в подтверждение расчета стоимости потерь тепловой энергии в спорный период. Актами потребленной тепловой энергии, счетами, выставленными конечным потребителям, сведениями об объемах оказанных в спорный период услуг потребителям с. Сергеево и д. Остапово.

Отсутствие статуса сетевой организации в 2020 году не освобождает Предприятие от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении, что не противоречит и согласуется с нормами  действующего законодательства РФ в сфере теплоснабжения, а именно ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», п. 2 « Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку у Предприятия в период с сентября 2020 по декабрь 2020 отсутствовал утвержденный тариф, Предприятие не вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Достоверных и допустимых доказательств (заключение судебной экспертизы) в подтверждение стоимости оказанных услуг Предприятие не представило. 

В соответствии с п 6 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Данный вывод сделан Верховным судом РФ в Определении от 17.06.2016 № 306-ЭС16-6217 по делу № А65-12453/2015. 

В своих  возражениях на первоначальный иск Предприятие просило произвести зачет встречных требований. 

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Из материалов дела следует, что ООО «Акрус» произведен зачет взаимных требований, что видно из расчета, переписки. В счет оплаты потерь тепловой энергии в сетях Предприятия  была зачтена стоимость услуг ответчика по транспортировке тепловой энергии на сумму 1 654 465 руб. 27 коп.

Доводы Предприятия, указанные в отзыве не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен Обществом в соответствии с вышеприведенными нормами, признается судом верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами, требование истца о взыскании 328 573 руб. 17 коп. пени  за период с 16.02.202 по 31.03.2022 является правомерным.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, подлежат взысканию пени по день фактического возврата, начисленные на  сумму задолженности  по основному долгу и процентам, за исключением периода действия моратория введенного на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности размера неисполненного обязательства Предприятия, и о необоснованности заявленных встречных исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 889 738 руб. 12 коп. стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 16.09.2021 по 31.08.2021, 328 573 руб. 17 коп. пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, пени с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности за исключением моратория, введенного на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 25 183 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акрус» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 530 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2021 №313.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

                    СудьяЕ.А. Рощина