Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3609/2021

15 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БСС" (нахождения: Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, дом 28, к. 2, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНВИТФАРМ" (место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 445 288 руб. задолженности и 782 366,80 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2021, с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты долга

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Секьюрити Сервис», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, дом 28, к. 2, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>   (далее – ООО «БСС»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвитфарм», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Инвитфварм»), о взыскании 1 445 288 руб. задолженности и 782 366,80 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2021 с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв, в котором против взыскания задолженности не возражает, а неустойку просит уменьшить до 67 275, 55 руб. (двухкратная ставка Банка России) на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство об уменьшении неустойки мотивировано тем, что в связи с угрозой распространения  новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Республики Башкортостан был введен  режим полной самоизоляции граждан, в связи с чем произошло 4-х кратное снижение торговой выручки.

Стороны  о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, однако  их представители в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав  и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «БСС» (поставщиком) и ООО «Инвитфарм» (покупателем) заключен  договор поставки от 01.04.2020 № 20943 (далее – договор поставки, договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки  поставщик обязуется  передать в собственность покупателя фармацевтические препараты, лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента, прочую продукцию, в том числе  БД (далее - товар) в ассортименте, количестве и  по ценам, указанным в заявке, согласованной сторонами, а покупатель обязуется принять товар и  уплатить  его стоимость  на условиях настоящего договора. Периодичность поставок  партий товара в течение срока  действия договора,  количество, ассортимент и сроки поставки  каждой партии  определяется  по согласованию сторон  на основании заявки (заказа) покупателя.

Цена на поставляемый товар формируется на основании прайс-листа поставщика на момент выписки УПД в рублях и указывается в УПД или товарной накладной и счете-фактуре на каждую партию товара (пункт 2.1 договора).

Договор предусматривает предоплату товара или предоставление отсрочки платежа на срок, не более 30 дней, что отражается в товарной накладной или УПД, а также условия согласования такой отсрочки   (пункты 2.5 и 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель  обязан уплатить  поставщику неустойку  в размере    0,5 % от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки платежа. 

Материалами дела (УПД) подтверждается и признается ответчиком, что произведена поставка товара на 1 445 288 руб. Также ответчик признает, что не оплатил товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если  они ею прямо  не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

Поскольку поставленный товар не оплачен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

Что касается неустойки, то признавая верность ее расчета, суд  считает, что такой размер неустойки не соответствует последствиям  нарушения обязательства по оплате и на основании ходатайства ответчика уменьшает неустойку до 500 000 руб. 

Это соответствует требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает  право суда по ходатайству ответчика уменьшить неустойку, размер которой явно  несоразмерен последствиям нарушения  обязательства лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность. 

Возможность взыскания неустойки на будущее время, то есть до момента фактического исполнения обязательства, предусмотрена пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении и судами  некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвитфарм" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСС" (Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 28, к. 2, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 445 288,30 руб. задолженности, 500 000 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2021, с начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 15.01.2021 по дату фактической оплаты, а также 34 138 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.