АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26083/2021

19 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26083/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис-Казань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2941378 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.05.2021г. 

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО «АЗС-Сервис-Казань» обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «Энергокомплект» 2941378 руб. 98 коп., в том числе долг в сумме эквивалентном 30910 евро 26 цента в рублях по курсу Банка России на день оплаты за товар, поставленный по спецификации № 1 от 02.10.2020г. на основании договора поставки от 30.09.2020г. № ПСТ-152-20/ЭК, неустойки за просрочку оплаты в сумме эквивалентном 1730 евро 97 цента в рублях по курсу Банка России на день оплаты за товар, а также по 30 евро 91 центов за каждый день просрочки оплаты с 20.05.2021г. по день фактической уплаты долга, но не более 3091 евро. 

Ответчик исковые требования не признал, указал на  неясность в требованиях о взыскании неустойки, поскольку истец ссылается на договорную неустойку и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ссылается на то, что сторонами согласована стоимость товара в рублях, а не в евро.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил требование в части взыскания неустойки, определив ее в качестве договорной, начисленной на основании п. 8.8 договора.

Определением от 03.08.2021г. судебное заседание перенесено на 11.08.2021г. 

В судебном заседании 11.08.2021 г. объявлен перерыв  до 12.08.2021г. до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 12.08.2021г. в том же составе суда.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 2749555 руб. 57 коп. и неустойку в сумме 274955 руб. 56 коп. за период с 26.03.2021г. по 25.05.2021г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АЗС-Сервис-Казань» и ООО «Энергокомплект» заключен договор поставки от 30.09.2020г. № ПСТ-152-20/ЭК. Согласно условиям данного договора ООО «АЗС-Сервис-Казань» обязалось предоставить товар, а ООО «Энергокомплект» – принять и оплатить товар.

Согласно п. 7.1 договора цена товара определяется в спецификациях к договору. Оплата по настоящему договору производится в порядке, согласованном в спецификации (п. 7.3 договора). 

Между сторонами согласована спецификация № 1 от 02.10.2020г. на поставку товара на сумму 154551 евро 32 цента. Согласно данной спецификации оплата производится в следующем порядке: аванс 30%, следующие 50% по уведомлению о готовности к отгрузке, оставшиеся 20%  в течение 30 календарных дней после получения продукции на складе покупателя. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по подписанному обеими сторонами универсальному передаточному документу от 16.02.2021г. № 116 на общую сумму 13834975 руб. Товар, поставленный по данному счету-фактуре, соответствует перечню товара, указанному в спецификации № 1 от 02.10.2020г.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично, произведены авансовые платежи на сумму 11085419 руб. 43 коп., суммы оплат отражены в представленных истцом актах выверки взаимных расчетов на 2020г., 2021г.

Задолженность ответчиком перед истцом (с учетом уточнения исковых требований) составила 2749555 руб. 57 коп. 

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товаров за период с 19.03.2019г. по 27.05.2019г.  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно требований о взыскании долга ответчиком не заявлено.

Ответчик факт получения товара на сумму 13834975 руб., а также внесение авансовых платежей в размере 11085419 руб. 43 коп. не оспаривает.

С учетом изложенного суд полагает, что наличие задолженности  в сумме  2749555 руб. 57 коп.  подтверждено материалами дела.

В связи с отсутствием доказательств оплаты товаров сумма задолженности в размере 2749555 руб. 57 коп.  подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.8 договора.

В соответствии с абз. 1 п. 8.8 Договора в случае просрочки внесения окончательного платежа Покупателем за полученный, принятый, но не оплаченный Товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости полученного, но не оплаченного товара.

Согласно уточненному (с учетом возражений ответчика) расчету истца неустойка составила 274955 руб. 56 коп. из расчета предельного размера, предусмотренного договором (10% от суммы долга) и с учетом периода просрочки, превышающего 100 дней (с 26.03.2021г.) Расчет истца судом проверен.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 274955 руб. 56 коп. также подлежит  удовлетворению.

Понесенные истцом при предъявлении иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37707 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме  416 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис-Казань"  3024511 руб. 13 коп., в том числе долг в сумме 2749555 руб. 57 коп. и неустойку в сумме 247955 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37707 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина