Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13660/2017

17 октября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект ТК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ООО «Шторм», о взыскании 523 916 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест» (далее – истец, ООО «АЭС-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект ТК» (далее – ответчик, ООО «Эффект ТК») о взыскании 1 300 617 руб. 94 коп. задолженности за август 2014 г. – декабрь 2016 г. по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации № 3001 от 01.01.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 864 руб. 62 коп. за период август 2014 г. – ноябрь 2015 г., пени в размере 73 570 руб. 22 коп. за период декабрь 2015 г. – ноябрь 2016 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнил ненадлежащим образом.

Определениями арбитражного суда на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ООО «Шторм» (далее – третьи лица).

ООО «Эффект ТК» в отзыве на исковое заявление (т. 2, л.д. 165 - 166) с считает, что правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 921 руб. 92 коп. за период октябрь 2014 г. – ноябрь 2015 г., неустойку в размере 222 994 руб. 08 коп. за период декабрь 2015 г. – декабрь 2017 г., всего 523 916 руб.

Указанное ходатайство было принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания истец заявил частичный отказ от иска о взыскании суммы основного долга в размере 1 650 610 руб. 81 коп.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска в части заявлен уполномоченным на то лицом, отказ от иска не нарушает прав третьих лиц, судом частичный отказ от иска принят  в соответствии со ст.150 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.   

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие третьих лиц.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Ответчик уточненные исковые требования признал, возражений относительно размера штрафных санкций не заявило, поскольку уточненная редакция требований, соответствовала по сумме контррасчету ответчика.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 г. между ПАО «Челябэнергосбыт»  (заказчик)  и ООО «Эффект ТК» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации № 3000 (т. 1, л.д. 20 - 44) по условиям которого:

- заказчик обязуется покупать на оптовом и розничном рынках электроэнергию для поставки ее в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций, а также фактические потери в сетях Исполнителя (п. 2.1),

- исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного Заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему фактических потерь электроэнергии в своих сетях, определяемому по условиям п. 7.2.3 в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.2),

- исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей Заказчика, подключенных через сети Исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций (п. 2.3),

- заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.4).

01.08.2013 г. между ПАО «Челябэнергосбыт» (заказчик), ООО «АЭС-Инвест» (новый заказчик) и ООО «Эффект ТК» (исполнитель) было заключено соглашение (л.д. 29) к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации № 3000 от 01.01.2011 г., по условиям которого новый заказчик принимает на себя права и обязанности заказчика по договору № 3000 от 01.01.2011 г. (п. 1 соглашения).

Пунктом 3 соглашения договору был присвоен новый номер № 3001.

На основании п. 2.1. договора (в редакции приложения № 1 к соглашению от 15.02.2016 г.) ООО «Эффект ТК» (исполнитель) Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действии, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя) в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 2.5, п. 3.5.27 договора предусмотрено, что ООО «Эффект ТК» обязалось приобретать и оплачивать стоимость части объема электроэнергии, полученной вследствие распределения разницы между объемом электроэнергии, приобретенной заказчиком у гарантирующего поставщика ГП в целях компенсации потерь и суммарным объемом фактических потерь электроэнергии, приобретаемой сетевыми организациями.

Согласно п. 5.16 договора (в редакции приложения № 1 к соглашению от 15.02.2016 г.) Заказчик до 16 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет Исполнителю счет-фактуру на оплату объема фактических потерь электроэнергии и неоспариваемой части, а также части объема электроэнергии, полученной вследствие распределения разницы между объемом электроэнергии, приобретенной Заказчиком у ГП в целях компенсации потерь, и суммарным объемом фактических потерь электроэнергии, приобретаемой сетевыми организациями. Применение НДС осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

При этом объем потерь электрической энергии, учтенный для Исполнителя в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде, определяется н Приложении №3 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.17 договора, в редакции приложения № 1 к соглашению от 15.02.2016 г., Исполнитель не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Заказчику фактические потери электроэнергии в своих сетях, а также часть объема электроэнергии, полученной вследствие распределения разницы между объемом электроэнергии, приобретенной Заказчиком у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь, и суммарным объемом фактических потерь электроэнергии, приобретаемой сетевыми организациями.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2016 г. (п. 7.1 в редакции приложения № 1 к соглашению от 15.02.2016 г.).

ООО «Электро ТК» в период с августа 2015 года по декабрь 2017 года в рамках действия договора № 2562 направлялись в адрес ООО «АЭС Инвест» балансы пропуска электроэнергии в сетях исполнителя, в которых ООО «Электро ТК» фиксировал объем ежемесячных фактических потерь.

Истцом представлены расчеты небаланса электроэнергии (т. 1, л.д. 142 – 191, т. 2, л.д. 38 - 164 ).

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату потерь (т. 1, л.д. 45 - 105).

Данные счета-фактуры оплачены ответчиком, представлены платежные поручения (т. 1, л.д. 106 - 141).

Поскольку обязательства ответчика в рамках договора в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия в спорный период договорных отношений сторонами не оспаривается.

Действующая тарифная модель в Челябинской области предполагает наличие двух «котлодержателей»: ОАО «МСРК Урала» и ООО «АЭС Инвест». Указанные сетевые организации, формируя объем оказанной услуги по передаче электрической энергии по всем сетевым организациям своего «котла», выставляют соответствующий акт оказанных услуг в адрес ПАО «Челябэнергосбыт» и соответствующий счет-фактуру. Со своей стороны, ПАО «Челябэнергосбыт» ежемесячно отправляет «котлодержателям» расчет небалансов электрической энергии и счет-фактуру на покупку «небалансовых» потерь, в которую входят объемы по всем сетевым организациям его «котла». 

В связи с этим истец произвел расчет стоимости разницы объема электроэнергии, приходящейся на ответчика, подлежащей приобретению последним для компенсации потерь.

Указанные действия истца являются правомерными, поскольку предусмотрены положениями нормативных актов.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Федерального закона  № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Примененный истцом механизм расчета потерь содержится в п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

В целях настоящего пункта под нормативными потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации понимается сумма величин, рассчитанных исходя из установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти нормативов технологических потерь электрической энергии (в процентах) в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации по уровням напряжения, и фактических объемов электрической энергии, отпущенных в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации соответствующего уровня напряжения, а если такие данные отсутствуют, то в качестве нормативов технологических потерь электрической энергии применяются нормативы технологических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства вышестоящей смежной сетевой организации, определенные в соответствии с требованиями настоящего пункта.

Таким образом, в случае, если все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, представили сведения о фактических потерях, и  по этим данным суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь.

Подпунктами «а» и «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии в части прав и обязанностей, которые возникнут после его вступления в законную силу, а также, что настоящие положения применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  начиная с апреля 2012 года.

Поэтому указанные положения п. 190 Основных положений № 442 подлежат применению к отношениям сторон, независимо от наличия таких условий в тексте договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период декабрь 2015 г. – декабрь 2017 г. в размере 222 994 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумма пени за указанный период составила 222 994 руб. 08 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в размере 300 921 руб. 92 коп. за период октябрь 2014 г. – ноябрь 2015 г. 

Расчет процентов соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, ответчиком признан, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период 300 921 руб. 92 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 000 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 2429 от 17.04.2017 (т. 1, л.д. 7).

Следовательно, с учетом уточнения исковых требований, принимая  во внимание частичный отказ истца от иска, в связи с удовлетворением части требования после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 29 000 руб. 53 коп., государственная пошлина в размере 4 872 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 650 610 руб.81 коп., производство по делу в указанной части – прекратить. 

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «Эффект- ТК»,   в пользу истца ООО «АЭС-Инвест»,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 300 921 руб. 92 коп.,   неустойку по ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 в размере 222 994 руб. 08 коп.,  а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 29 000 руб. 53 коп.

Взыскать с ответчика  ООО «Эффект ТК»,  в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 872 руб. 10 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.