ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8553/2024

г. Самара

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 декабря 2024 года

 Постановление в полном объеме изготовлено: 26 декабря 2024 года

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» - представитель не явился, извещено,

от Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» - представитель ФИО1, (доверенность от 11.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А55-8553/2024 (судья Разумов Ю.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс», о взыскании 1 171 446 руб. 68 коп., в том числе: 1 093 440 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года по договорам энергоснабжения №1027 от 16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от 15.08.2019, 78 006 руб. 49 коп. пени за период с 03.02.2024 по 10.03.2024, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ответчик), о взыскании 1 171 446 руб. 68 коп., в том числе: 1 093 440 руб. 19 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года по договорам энергоснабжения №1027 от 16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от 15.08.2019, 78 006 руб. 49 коп. пени за период с 03.02.2024 по 10.03.2024. 

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком за спорный период, в соответствии со ст. 49 АПК РФ Акционерное общество «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» 13 мая 2024 года уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика в пользу АО «ТЭК»:

1.задолженность по оплате электроэнергии за январь 2024 года в общем размере: 350 000 руб. по договору № 5398 от 15.08.2019г.;

2. законную неустойку в размере 78 006, 49 руб., за период с 03.02.2024 по 10.03.2024, а именно:

-1027 от 16.11.2018 - 7 091, 40 руб.; 

-1102 от 11.12.2018 - 2 105, 54 руб.; 

-1460 от 14.01.2020 - 30 187, 75 руб.;

-2420 от 01.12.2017 - 2 446,17 руб.;

-2421 от 01.12.2017 - 7 323 руб.;

-5014 от 24.01.2018 - 2 894, 67 руб.;

-5398 от 15.08.2019 - 25 957, 96 руб.

3. оплаченную государственную пошлину в размере 24 714 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2024 года (резолютивная часть от 15.05.2024) по делу № А55-8553/2024 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» взыскано 1 035 365 руб. 17 коп., в том числе: 957 358 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года по договорам энергоснабжения №1027 от 16.11.2018, №1102 от 11.12.2018, №1460 от 14.01.2020, №2420 от 01.12.2017, №2421 от 01.12.2017, №5014 от 24.01.2018, №5398 от 15.08.2019, 78 006 руб. 49 коп. пени за период с 03.02.2024 по 10.03.2024, а также расходы по госпошлине в сумме 24 714 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части определения суммы основного долга. Принять новый судебный акт, которым сумму основного долга определить в соответствии с имеющимися в деле сведениями.

Акционерное общество «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. 

20 ноября 2024 года Акционерное общество «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу с уточнениями, указав на то, что в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком за спорный период, в соответствии со ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика в пользу АО «ТЭК»:

1.задолженность по оплате электроэнергии за январь 2024 года в общем размере: 350 000 руб. по договору № 5398 от 15.08.2019г.;

2.законную неустойку в размере 78 006, 49 руб., за период с 03.02.2024 по 10.03.2024 а именно:

-1027 от 16.11.2018 - 7 091, 40 руб.;

 -1102 от 11.12.2018 - 2 105, 54 руб.; 

-1460 от 14.01.2020 - 30 187, 75 руб.;

-2420 от 01.12.2017 - 2 446,17 руб.;

-2421 от 01.12.2017 - 7 323 руб.;

-5014 от 24.01.2018 - 2 894, 67 руб.;

-5398 от 15.08.2019 - 25 957, 96 руб.;

3.оплаченную государственную пошлину в размере 24 714 руб.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание на 27 ноября 2024 года на 14 час. 20 мин. (время самарское, МСК+1).

В судебное заседание 27 ноября 2024 года представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Определением от 27 ноября 2024 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует, из информации, размещенной на сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в рамках настоящего дела истцом 13 мая 2024 года подано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «ТЭК»: 

1. Задолженность по оплате электроэнергии за период: январь 2024 года по договору №5398 от 15.08.2029г. в сумме 350 000 руб.; 

2. Законную неустойку за период с 03.02.2024 по 10.03.2024 составил в общем размере 78 006, 49 руб., в том числе по выказанным договорам составил:

-1027 от 16.11.2018 - 7 091, 40 руб.; 

-1102 от 11.12.2018 - 2 105, 54 руб.; 

-1460 от 14.01.2020 - 30 187, 75 руб.;

- 2420 от 01.12.2017 - 2 446,17 руб.;

- 2421 от 01.12.2017 - 7 323 руб.;

- 5014 от 24.01.2018 - 2 894, 67 руб.;

- 5398 от 15.08.2019 - 25 957, 96 руб.

Общая сумма задолженности: 428 006, 49 руб.

3. оплаченную государственную пошлину в размере 11 560 руб.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и на основании ст. 333.40 НК РФ, просил рассмотреть вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины и выдать АО «ТЭК» соответствующую справку, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть вышеуказанное дело в отсутствие Истца (АО ТЭК), уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Судом первой инстанции ходатайство истца не рассмотрено.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Судебное разбирательство в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 16 декабря 2024 года на 14 час. 30 мин.

13 декабря 2024 года от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» поступили платежные поручения от 03.12.2024 № 1909, от 06.12.2024 № 1914, от 09.12.2024 № 1920, а также выписки по расчетному счету ответчика в подтверждение оплаты задолженности за январь 2024 год по договору № 5398 от 15.08.2019 на общую сумму 350 000 руб. 

Представитель Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» в судебном заседании, в связи с оплатой задолженности ответчиком за спорный период, в соответствии со ст. 49 АПК РФ просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» в пользу Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» законную неустойку в размере 78 006, 49 руб., за период с 03.02.2024 по 10.03.2024, а именно:

-1027 от 16.11.2018 - 7 091, 40 руб.;

 -1102 от 11.12.2018 - 2 105, 54 руб.; 

-1460 от 14.01.2020 - 30 187, 75 руб.;

-2420 от 01.12.2017 - 2 446,17 руб.;

-2421 от 01.12.2017 - 7 323 руб.;

-5014 от 24.01.2018 - 2 894, 67 руб.;

-5398 от 15.08.2019 - 25 957, 96 руб.;

а также оплаченную государственную пошлину в размере 24 714 руб.

Судом апелляционной инстанции ходатайство истца об изменении предмета иска рассмотрено, в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов истца и ответчика уточнений иска, отзыва, выступлений представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» заключены договоры энергоснабжения №№ 1027 от 16.11.2018, 1102 от 11.12.2018г., 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 от 01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019.

В соответствии с договорами АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.

Пунктом 6.2. договоров сторонами согласовано условие, согласно которому оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Истец, обращаясь в суд, указал на ненадлежащее исполнение ООО «УК «ЖЭК» обязательств по оплате электроэнергии.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии за январь 2024 года в общем размере: 1 093 440,19 руб., в том числе: 

- по договору №1027 от 16.11.2018 в сумме 188 961 руб. 85 коп., 

- по договору №1102 от 11.12.2018 в сумме 41 429 руб. 88 коп., 

- по договору №1460 от 01.10.2023 в сумме 55 897 руб. 55 коп.,  

- по договору №2420 от 01.12.2017 в сумме 102 028 руб. 40 коп., 

- по договору №2421 от 01.12.2017 в сумме 211 641 руб., 

- по договору №5014 от 24.01.2018 в сумме 100 802 руб. 68 коп., 

- по договору №5398 от 15.08.2019 в сумме 392 678 руб. 83 коп.

Показания приборов учета за спорный период ответчиком передавались, на основании которых и были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца за период с 03.02.2024 по 10.03.2024 размер неустойки составил 78 006, 49 руб., в том числе по указанным договорам:

- по договору №1027 от 16.11.2018 в сумме 7091 руб. 40 коп., 

- по договору №1102 от 11.12.2018 в сумме 2105 руб. 54 коп., 

- по договору №1460 от 01.10.2023 в сумме 30187 руб. 75 коп.,  

- по договору №2420 от 01.12.2017 в сумме 2446 руб. 17 коп., 

- по договору №2421 от 01.12.2017 в сумме 7323 руб., 

- по договору №5014 от 24.01.2018 в сумме 2894 руб. 67 коп., 

- по договору №5398 от 15.08.2019 в сумме 25957 руб. 96 коп. 

26.02.2024 за исх. № 1132 в адрес ООО «УК «ЖЭК» направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

 В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а в силу ст. 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

Факт получения электроэнергии и ее объем ответчик не оспорил, представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на полную оплату задолженности, представил платежные поручения №679 от 27.03.2024 на сумму 90 000 руб., №808 от 17.04.2024 на сумму 46 081 руб. 51 коп., № 1909 от 03.12.2024 на сумму 127000 руб, № 1914 от 06.12.2024 на сумму 72000 руб., № 1920 от 09.12.2024 на сумму 151000 руб.

С учетом изложенного истец в судебном заседании апелляционного суда 16.12.2024 поддержал требование о взыскании неустойки за период с 03.02.2024 по 10.03.2024 в сумме 78 006, 49 руб.

Согласно расчету истца, размер законной неустойки, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 03.02.2024 по 10.03.2024 составил 78 006 руб. 49 коп., расчет произведен исходя из 1/300, 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5 % годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии, начисление пени является обоснованным.

Ответчиком оплата потребленной электроэнергии за спорный период произведена с просрочкой, контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Судом апелляционной инстанции расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает требования истца о взыскании пени в сумме 78 006 руб. 49 коп. обоснованными и удовлетворяет в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2024 года (резолютивная часть от 15.05.2024) по делу № А55-8553/2024 отменить. Принять новый судебный акт. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» в пользу Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» законную неустойку в размере 78 006, 49 руб., за период с 03.02.2024 по 10.03.2024.

Судебные расходы распределить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» в пользу Акционерного общества «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3120 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить Акционерному обществу «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.03.2024 № 619 государственную пошлину в сумме 21 594 руб. за рассмотрение искового заявления.  

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья И.С. Драгоценнова