АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8292/2016

04 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Казниной  А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель ФИО1 - по доверенности (до перерыва),

от  кредитора ООО «СВК»: представитель ФИО2 -  по доверенности,

от кредитора ООО «ИСК»: представитель ФИО3 по доверенности (после перерыва),

от должника: представитель ФИО2 – по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная  компания» (далее – ООО «ФСК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4, временный управляющий), отчет  временного  управляющего  назначен  к рассмотрению в судебном  заседании на 06.03.2018. Определением суда от 06.03.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 17.04.2018, затем отложено на 21.05.2018. В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы  дела  временным управляющим представлены следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов,  аудиторское заключение, бухгалтерские балансы общества, и другие документы.

От должника ООО «ФСК», от кредиторов ООО «СВК», ООО «Бетон-инвест», ООО «СтройЦентр» поступили в суд отзывы, в которых они  поддержали ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, считают, что оснований для дальнейшего отложения дела не имеется.

Представитель должника и кредитора ООО «СВК» в судебном заседании ходатайствовал об открытии конкурсного производства, придерживаясь доводов, изложенных в отзывах.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Инвестиционная строительная компания» в судебном заседании поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; исполнение обязанностей  конкурсного управляющего просил возложить на временного управляющего  ФИО4; пояснил, что в настоящее время все его требования, заявленные в  установленные законом сроки, рассмотрены; сумма установленных требований ООО «ИСК» на дату настоящего судебного заседания составляет более 50% от всей суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено следующее.

ООО «ФСК» в качестве юридического лица зарегистрировано 14.03.2013 ИФНС России по г. Сыктывкару, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>, размер уставного капитала общества составляет 10 000 руб. 

Учредителями общества в равных долях являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Из представленных временным управляющим документов следует, что анализ финансового состояния должника проведен на основе аудиторского заключения финансовой и бухгалтерской отчетности должника за период с 10.01.2015 по 30.09.2017.

По данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2017 года общество располагало активами на сумму 244 214 тыс. руб., в том числе: основные средства – 5 799 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 2 470 тыс. руб., запасы - 45 415 тыс. руб., дебиторская задолженность – 147 324 тыс. руб., финансовые вложения – 43 165 тыс. руб., прочие оборотные активы – 41 тыс. руб. Общий размер обязательств составлял 244 214 тыс. руб., в том числе: заемные средства – 8 602 тыс. руб., кредиторская задолженность –                    158 358 тыс. руб.

Из анализа временного управляющего следует, что хозяйственная деятельность общества прекращена в 2017 году, работники уволены, восстановление платежеспособности предприятия не возможно.

Согласно выписке из ЕГРП от 10.11.2017 недвижимое имущество за  должником не зарегистрировано, за период с 01.01.2014 по 03.11.2017 сделки с недвижимым имуществом обществом не совершались.   

По сведениям Отдела ГИБДД МВД по г. Сыктывкару от 07.11.2017 за  должником зарегистрированы 26 единиц транспорта. Вместе с тем, временный управляющий указывает, что по данным бухгалтерского учета  одно транспортное  средство - ПАЗ 3205, 1997 года  выпуска утилизировано; два транспортных средства реализованы в 2015 году.

В рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Город» конкурсным управляющим в настоящее время оспариваются сделки, заключенные между ООО «Город» и ООО «ФСК» по реализации транспортных средств в пользу ООО "ФСК", по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В рамках рассмотрения указанных сделок судом наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

Согласно справке Службы Республики Коми стройжилтехнадзора (контроля) от 01.11.2017 за ООО «ФСК» зарегистрирована одна единица  техники - экскаватор-погрузчик, 2008 года выпуска.

Согласно ответу администрации Эжвинского района г. Сыктывкара  земельные участки в аренду ООО «ФСК» не предоставлялись, договоры  аренды недвижимого имущества с обществом не заключались.

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры конкурсного производства, а также о достаточности активов должника для финансирования процедуры банкротства.

Временный управляющий указывает, что оснований для проведения анализа признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку  заявление о банкротстве подано уполномоченным органом; сделать заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не  представляется  возможным.  

Согласно пункту 1 статьи 75 вышеуказанного Федерального закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанной нормой закона также предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов ООО «ФСК», назначенное на 23.01.2018, определением суда от 06.03.2018 признано  недействительным, поскольку проведено в период действия  обеспечительных мер, наложенных определением суда от 22.01.2018, в виде  запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований  ООО «Инвестиционная строительная компания». 

На дату настоящего судебного заседания все требования                                 ООО «Инвестиционная строительная компания», заявленные в установленные законом сроки, судом рассмотрены. 

Между тем, учитывая, выводы, сделанные временным управляющим в анализе по итогам процедуры наблюдения, ходатайства должника, временного управляющего, уполномоченного органа, всех кредиторов, в том числе, кредитора ООО «Инвестиционная строительная компания», требования которого на дату настоящего судебного заседания составляют более 50% от всех включенных в реестр требований кредиторов, а также учитывая длительность срока рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к  выводу о необходимости  введения в отношении  должника процедуры  конкурсного  производства. 

 

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, поскольку производственная деятельность  общества прекращена, работников не имеется, производственная база, необходимая для продолжения хозяйственной деятельности, отсутствует, текущие обязательства должника не погашаются, а увеличиваются, все кредиторы ходатайствуют о введении конкурсного производства. 

Поскольку все основные мероприятия временным управляющим проведены, подготовлен анализ финансового состояния должника, рассмотрены все требования кредиторов, заявленные в установленные законом сроки, суд пришел к выводу, что дальнейшее отложение судебного заседания является нецелесообразным, не отвечает интересам кредиторов, поскольку приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению   текущих обязательств, при том, что альтернативы для введения иной процедуры банкротства не имеется.  

В материалы дела после проведения настоящего судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего от одного из учредителей общества ФИО6

Между тем, данное лицо не является участником дела о банкротстве.

Кроме того, по вышеизложенным основаниям судом не установлено причин для дальнейшего отложения вопроса о введении конкурсного производства, учитывая единое мнение всех кредиторов в части выбора следующей процедуры.        

Согласно статье 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, суд считает необходимым ввести отношении ООО «ФСК» процедуру конкурсного производства, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего  ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6020, почтовый адрес: 

<

...>).

Суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего в установленные законом сроки провести первое собрание кредиторов, в том числе, с решением вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего; протокол собрания направить в суд и в выбранную саморегулируемую организацию. 

 

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127–ФЗ, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Признать ООО "Финансово-строительная компания" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4.

      Конкурсному управляющему в установленные законом сроки провести первое собрание кредиторов с решением вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего.  

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на                      «28» ноября 2018 года на 09 час. 30 мин.

5. Взыскать с ООО "Финансово-строительная компания" в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины. 

    Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                     В.Н. Антоник