АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 15.06.2018 Дело № А53-9412/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018.  Полный текст решения изготовлен 15.06.2018.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное  

управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 576 от 01.07.2017 (после перерыва), от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.04.2017 (до перерыва), 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию  «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения № 22 от 01.01.2017 за февраль 2018 в размере 5 018 605,59 руб., пени за  период с 20.03.2018 по 31.03.2018 в размере 33 586,05 руб., а также пени, в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  начисленные исходя из суммы задолженности 5 018 605,59 руб. за период с 01.04.2018 по  день фактической оплаты суммы долга.  

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, поскольку  задолженность оплачена.  

В судебном заседании 31.05.2018 судом объявлен перерыв до 07.06.2018 в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После  перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2018.  

После перерыва суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания заложенности в  размере 5 018 605,59 руб., производство по делу в указанной части прекратил.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за  период с 20.03.2018 по 02.04.2018 в размере 39 183,73 руб.  

Истец уточненные требования поддержал. 

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием «Трамвайно- троллейбусное управление» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 22  от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик подает  потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную  (указанные) в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности  электросетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, продажа  электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора,  осуществляется с даты, оговорённой в соответствующем дополнительном соглашении к  договору, границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения  балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон  между сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем (приложение № 3 к  договору).  

В соответствии с п. 5.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик  производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой  определяется согласно действующего законодательства.  

Согласно п. 6.1.1 договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в  следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 -го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец в феврале 2018 года передал ответчику электроэнергию в объеме 738 857  кВт/ч на общую сумму 5 018 605,59 руб., выполнив взятые на себя обязательства в полном  объеме, что подтверждается актом приема - передачи электроэнергии.  

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась  задолженность в размере 5 018 605,59 руб.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

После подачи искового заявления, муниципальное унитарное предприятие  «Трамвайно-троллейбусное управление» полностью погасило основную задолженность. В  связи с этим публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось  от иска в этой части и просило взыскать с ответчика неустойку в размере в размере  39 183,73 руб. за период с 20.03.2018 по 02.04.2018.  

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца,  считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 20.03.2018 по 31.03.2018  

в сумме 33 586,05 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в  соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом  или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с  учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3) потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты. С 23.03.2018 Центральным банком Российской  Федерации установлен размер ставки рефинансирования, который составляет 7,25 %  годовых.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит  судом удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в  указанной части прекратить.  

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное  управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  за период с 20.03.2018 по 02.04.2018 в размере 39 183,73 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 49 183,73 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 46 261 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от  27.03.2018 № 009392.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.