АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23152/2020

город Нижний Новгород                                                                           07 декабря  2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны  (шифр дела 8-687)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегатакт» (ОГРН 

<

***>) 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Индустриальный парк "Ока - Полимер" (ОГРН 

<

***>), федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Химсервис" (ОГРН 

<

***>),

о взыскании 841 615,35 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.05.2021);

от иных лиц: не явились (извещены надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Истцом  заявлены требования о взыскании с ответчика 830 288,55  руб. задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 06.03.2020 по 28.02.2021,  50 258,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 30.11.2021 и далее по фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены в рамках дел №А43-30278/2020, А43-31906/2020, А43-33722/2020, А43-13029/2021 и А43-23152/2020, которые объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера  №А43-23152/2020.

Требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате  услуг водоотведения.

В судебном заседании 30.11.2021 объявлен перерыв до 07.12.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик и иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей  указанных лиц.

Ответчик в отзывах иск не признал, контррасчет объемов не представил.

Третьи лица отзывов на иск не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является владельцем водопроводно-канализационного хозяйства  на основании договора аренды от 21.02.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ХимСервис". Факт передачи сетей зафиксирован в акте приема-передачи имущества от 06.03.2020.

К водопроводным сетям истца подключены сети ответчика, что последним не оспаривается.

Договор водоотведения в письменной форме в спорный период между сторонами отсутствовал.

Истец в период с 06.03.2020 по 28.02.2021 оказал ответчик услуги по водоотведению  на общую сумму 830 288,55 руб.

Ответчик своевременно расчет с истцом не произвел. По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 830 288,55 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также  -      Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

На основании пункта 2 статьи 2 Закона водоснабжении и водоотведении: водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с частями 1, 5, 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. 

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по водоотведению в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и документальными доказательствами ответчиком не опровергнуто.

Ответчик возражений на расчет не заявил, контррасчет не представил. 

Рассмотрев довод ответчика об отсутствии  у истца тарифа на водоотведение до 01.08.2020, суд пришел к следующему выводу.

Суд признает обоснованным использование для расчетов с ответчиком  тарифа установленного для предыдущего собственника коммуникаций - АО "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 

<

***>) в пределах периода его действия (Решение РСТ №58/43 от 05.12.2019).

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 года N 303-ЭС17-18242

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за водоотведение является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном  размере.

            Рассмотрев требование о взыскании 50 258,26  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.04.2020 по 30.11.2021, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель, декабрь  2020 г произведен истцом без учета положения ст. 193 ГК РФ. 

Расчет процентов произведен судом за период с 11.04.2020 по 30.11.2021 и составил  50 216,80  руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегатакт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" (ОГРН 

<

***>)   830 288,55  руб. задолженности, 50 216,80  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за период с 01.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 20 610 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети - Оргстекло" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 10 974 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №317  от  09.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Логинова