26/2020-7938(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-81/2020

г. Благовещенск

14 февраля 2020 года

изготовление решения в полном объеме 12 февраля 2020 года резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Амуррегионресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 6670080 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Амуррегионресурс» (далее по тексту –  истец, ООО «Амуррегионресурс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (далее –  ответчик, ООО «АльянсАгроСтрой») о взыскании 6670080 рублей долга по договору  поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19, расходов по уплате госпошлины.  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по  поставке товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд предоплата не  возвращена, товар не поставлен.  

Определением от 13.01.2020 назначено предварительное судебное заседание. Суд в  порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по правилам первой инстанции.  

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил для обозрения  оригиналы документов. Дополнительных доказательств не представил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, доказательств не представил,  о времени и месте извещен надлежащим образом, определение получил по почте  17.01.2020.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от  08.11.2019 № 08-11/19, согласно пункту 1.1 которого, ответчик обязался передать истцу  нефтепродукты, а истец - принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.  Пунктом 3.1.6 договора установлено, что восполнение недостачи осуществляется  ответчиком за свой счет и в сроки, согласованные с истцом, но не позднее 10 календарных  дней с даты обнаружения недостачи. Согласно пункту 4.1 договора товар должен быть  отгружен после 100% оплаты.  

Приложением № 2 от 19.11.2019 к договору продавец обязался поставить ответчику  товар на сумму 5400000 рублей (срок выборки – ноябрь 2019 по 50 т в неделю),  согласована 100% предоплата.  

Приложением № 3 от 02.12.2019 к договору продавец обязался поставить ответчику  товар на сумму 5400000 рублей (срок выборки – декабрь 2019 по 50 т в неделю),  согласована 100% предоплата.  

Согласно дополнению к договору от 23.12.2019, ответчик обязался возвратить  денежные средства истцу в случае непоставки товара в течение 10 календарных дней с  момент получения претензии.  

В счет исполнения договора, истец произвел перечисление денежных средств на счет  ответчика по платежным поручениям № 190 от 11.11.2019 на сумму 5 400 000 рублей,   № 198 от 19.11.2019 на сумму 2 800 000 рублей, № 199 от 20.11.2019 на сумму 2 600 000  рублей, № 206 от 03.12.2019 на сумму 4 500 000 рублей, № 209 от 04.12.2019 на сумму 900  000 рублей  

Ответчик поставил истцу товар по универсально-передаточным документам (счетам- фактурам), подписанными сторонами с актом приема передачи товара от 18.11.2019 на  сумму 1432080 рублей, от 29.11.2019 - 2705400 рублей, от 02.12.2019 - 1357560 рублей, от  27.11.2019 - 1362960 рублей, от 14.11.2019 - 1240920 рублей, от 19.11.2019 - 1431000  рублей.  

Ответчик обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не  исполнил.  

11.12.2019 сторонами подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2019 по 11.12.2019, размер долга ответчика перед истцом по договору  поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19 составил 6670080 рублей.  

В соответствии с бухгалтерской справкой ООО «Амуррегионресурс» от 24.12.2019,  по договору № 08/-11/19 от 08.11.2019 ответчиком поставлен товар по приложению № 1 в  полном объеме - 100 т на сумму 5400000 рублей, по приложению № 2 поставлено частично  - на 100 т на сумму 5400000 рублей, 76,48 т на сумму 4129920 рублей. Всего поставлено  176.14 т на сумму 9529920 рублей. Недопоставлен товар (оплата  произведена п/п № 199 от 20.11.2019) по приложению № 2 на сумму 1270080 рублей, не  поставлен товар по приложению № 3 в количестве 100 т на сумму 5400000 рублей (оплата  произведена п/п № 206 от 03.12.2019- 4500000 рублей, п/п № 209 от 04.12.2019 – 900000  рублей). Всего не поставлено товара в количестве 123,52т на сумму 6670080 рублей.  

Претензией врученной ответчику, истец указал на необходимость в 10-дневный  уплатить сумму долга. Требование истца ответчиком не исполнено.  

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому  заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей  сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому  содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому  договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора  купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам  ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму.  

Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному  им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях,  когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара  или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или  организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых  вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки» указано, что согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса  договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте  нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо  исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар  в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке,  определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  

после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен,  в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае  неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются  правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара  в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при  подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд  определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к  которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела  суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в  законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска  об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также  следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по  договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам,  которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим  второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным  выводам, он должен указать соответствующие мотивы.  

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор поставки (приложения и  дополнение) заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан  уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и  действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии  полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Факт перечисления  

денежных средств по спорному договору в счет поставки товара на сумму 16200000 рублей  и поставка товара на сумму 9529920 рублей, судом установлены, истцом подтвержден.  

Возражения относительно отсутствия долга в материалы дела ответчиком не  представлены.  

Наличие долга ответчика по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08- 11/19 перед истцом в сумме 6670080 рублей подтверждено подписанным без возражений  актом сверки взаимных расчетов от 11.12.2019.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений  статьи 310 ГК РФ.  

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по своевременной поставке  оплаченного товара в полном объеме не исполнил.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом и рассмотрении дела в суде, не  представил доказательства исполнения договора в части поставки товара в счет  перечисленных истцом денежных средств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расчет долга судом проверен и признан верным. Учитывая, что ответчиком не  представлены доказательства поставки товара по договору в полном объеме либо возврата  денежных средств в сумме 6670080 рублей, подписание акта сверки от 11.12.2019 без  возражений, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном  размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации составляет 56350 рублей, оплачена при подаче иска  платежным поручением от 30.12.2019 № 229. Поскольку исковые требования  удовлетворены в полном размере, постольку 56350 рублей госпошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСАГРОСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АМУРРЕГИОНРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6670080 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 08.11.2019 № 08-11/19,  56350 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 6726430 рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 2:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович