АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31939/21

07 сентября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ВАГ» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                        (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку доставки груза в размере 104 884 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 рубля 54 копейки.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.