АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5451/2020

28 октября 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Глуховой Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Городиловым Д.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) заявление ИП ФИО1 о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, 

 

при участии представителей:

от ФИО1: ФИО2, по доверенности от 25.12.2023, паспорт;

ФИО3, лично, паспорт;

от ИП ФИО3: ФИО4, по доверенности от 01.06.2023, паспорт;

иные лица - не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2020 (резолютивная часть от 22.06.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура реализации имущества

Объявление о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.07.2020 за №116. 

Определением суда от 25.12.2023 финансовым управляющим имуществом  должника ФИО1 утвержден ФИО5.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

16 января 2024 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили материалы гражданского дела №2-500/2019 по исковому заявлению ИП ФИО3 к гр. ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов указанного дела следует, что апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2023 решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21.11.2019 отменено; гражданское дело №2-500/2019 по требованиями ИП ФИО3 к гр. ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

 Определением суда от 19.01.2024 названное исковое заявление, переданное на рассмотрение в Арбитражный суд УР по подсудности, принято к рассмотрению в рамках дела А71-5451/2020, как требование ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы в размере 2 730 475 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 240 572 руб. 90 коп. процентов.

В данный обособленный спор определением от 26.04.2024 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены требование ИП ФИО3 (поступившее по подсудности),  заявление финансового управляющего ФИО5 об исключении требования из реестра, заявление ФИО1 о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Определением суда от 11.06.2024 требования о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года вынесенное по делу № 5451/2020 о замене кредитора ФИО6 на ФИО3 в реестре требований кредиторов ФИО1; определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2022 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2022 года) по делу № 5451/2020 о признании общим обязательством супругов ФИО1 г. Ижевск, ФИО7) по требованию ФИО6; определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2023 года о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО6 к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО6 на ее правопреемника ИП ФИО3 выделены в отдельное производство.

Таким образом, в рамках названного спора рассматриваются требования  ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда УР от 15.02.2021 о процессуальном правопреемстве, определения Арбитражного суда УР от 18.03.2022 о признании обязательств супругов общими, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2023 года о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО6 к ИП ФИО1

Определением суда от 30.09.2024 судебное заседание отложено на 18.10.2024.

В судебном заседании представителем должника заявлено об уточнении требования, просит считать новыми обстоятельствами для пересмотра судебных актов АС УР от от 15.02.2021 и от 18.03.2022 по делу №А71-5451/2020 отмену определения от 14.10.2020 (о включении требования ФИО6 в реестр) по делу №А71-5451/2020 Т/2 по новым обстоятельствам.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено.

ФИО3 и ее представитель поддержали ранее изложенную позицию, по пересмотру возражают.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие 

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления документы, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом. 

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является, среди прочего,  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как следует из материалов дела, требование ФИО6 в размере 3 571 425,66 руб. было включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 определением от 14.10.2020.

Требование было включено в реестр требований кредиторов должника на основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.11.2019 по делу 2-500/2019.

Впоследствии, определением от 15.02.2021 произведена замена кредитора с ФИО6 на ФИО3; определением суда от 18.03.2022 требование ФИО6, установленное определением от 14.10.2020 признано общим обязательством супругов ФИО1, ФИО7 (20.07.1955г.р., ИНН 

<

***>).

Решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.11.2019 по делу   2-500/2019 отменено определением Верховного суд УР от 25.12.2023,  дело по требованию ИП ФИО3 направлено по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Определением суда от 12.06.2024 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.10.2020 по делу № А71-5451/2020 отменено по новым обстоятельствам.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 311 АПК РФ имеются безусловные основания для отмены определений суда 15.02.2021 и от 18.03.2022 по новым обстоятельствам. 

С учетом изложенного, суд признал заявление ФИО1 обоснованным, определения суда 15.02.2021 и от 18.03.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам. 

Требование ФИО1 о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2023 года о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО6 к ИП ФИО1 противоречит положениям ст.ст.309, 310 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пересматривает лишь принятый им судебный акт. С учетом изложенного, в данной части заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку ни ФИО6, ни ФИО7 в судебном заседании не участвовали, а также в целях соблюдения прав участников спора на обжалование судебного акта, судебное заседание по рассмотрению по  существу обособленного спора о процессуальном правопреемстве – замене кредитора ФИО6 на ФИО3 и обособленного спора о признании обязательств должника ФИО1 общим обязательством супругов следует назначить в отдельное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184-187, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Отменить по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2021 и от 18.03.2022 по делу А71-5451/2020

         Судебное заседание по рассмотрению по существу обособленного спора о процессуальном правопреемстве – замене кредитора ФИО6 на ФИО3 назначить на 10 декабря 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19

         Судебное заседание по рассмотрению по существу обособленного спора о признании обязательств должника ФИО1 общим обязательством супругов назначить на 14 января 2025 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                          Е.И. Глухова