АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9504/2017

03 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными действий (бездействия), обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на случай неисполнения судебного акта, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, саморегулируемой организации «Союз строителей Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                  

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2017;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.01.2017 №11/2017;

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее - СРО «Первая гильдия строителей», ответчик), в котором просит:

- признать незаконным бездействие СРО «Первая гильдия строителей», выразившееся в отказе в прекращении членства и в неперечислении средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию «Союз строителей Омской области» (далее - СРО «Союз строителей Омской области», третье лицо) в порядке, установленном ч.13 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»;

- обязать СРО «Первая гильдия строителей» перечислить средства компенсационного фонда на расчетный счет СРО «Союз строителей Омской области» в размере 400 000 рублей;

- взыскать с СРО «Первая гильдия строителей» проценты за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда;

- присудить в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения судебного акта (астрент);

- взыскать с ответчика 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 05.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области».

Определением арбитражного суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Ассоциация «Национальное объединение строителей», НОСТРОЙ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица представили письменные пояснения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец являлся членом СРО «Первая гильдия строителей» с 11.02.2013.

Истцом внесен взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №62 от 27.05.2013, №117 от 23.11.2015.

04.05.2017 ООО «Луч» направило в адрес СРО «Первая гильдия строителей» уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации общества.

05.05.2017 ООО «Луч» было принято в члены СРО «Союз строителей Омской области».

10.05.2017 ООО «Луч» направило в адрес СРО «Первая гильдия строителей» заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в СРО «Союз строителей Омской области» в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Отказ ответчика в добровольном исполнении требований истца, выраженный в письме исх.№858 от 10.05.2017, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие Кодекса.

В соответствии частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) для юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено право добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Таким образом, перечисление взноса в компенсационный фонд из одной саморегулируемой организации в другую осуществляется исключительно в случае добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации члена СРО. Соответственно, переход в СРО в иных целях, не связанных с переходом по месту регистрации, не влечет для СРО обязанности по перечислению взноса в компенсационный фонд.

Следовательно, истец, имея место регистрации в городе Омске, при переходе в СРО «Союз строителей Омской области», местом нахождения которой также является город Омск, не имеет правовых оснований для перечисления средств компенсационного фонда в «новую» СРО по тому же месту регистрации.

В этом смысле не является обоснованным и выход истца из СРО «Первая гильдия строителей» в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 5, частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, как производные, в связи с необоснованностью основных требований истца также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов