Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51190/17

03 октября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

МУП "ИКЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЕДИНСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

взыскать с ООО «УК «Единство» в пользу МУП «ИКЖКХ»:  

сумму основного долга по Договору от 14.09.2016 № 561 за период теплоснабжения с  01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 642 932,16 руб., пени за просрочку платежей в размере  15 103,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 161 руб., а также пени в  размере, установленном 4.9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  согласно протоколу судебного заседания,  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района  «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ИКЖКХ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (далее – ООО «УК  «Единство», ответчик) о взыскании 642932,16 руб. задолженности по договору  теплоснабжения от 14.09.2016 № 561, 15103,46 руб. неустойки, а также неустойки,  начисленной на сумму долга с 15.06.2017 по день фактического исполнения обязательства в  порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.  

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск  не представил.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, 14.09.2016 между МУП «ИКЖКХ»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Единство» (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения № 561, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объекты жилого фонда,  находящиеся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.  

Перечень объектов исполнителя приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2  договора).  

В соответствии с пунктами 7.3, 7.3.1 договора расчетным периодом по настоящему  договору является календарный месяц. Исполнитель производит оплату за тепловую  энергию и теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию  за период с февраля по апрель 2017 года, которые не были оплачены в полном объеме. По  расчету истца задолженность за предъявленный период составила 642932,16 руб.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности, требование о взыскании 531 178 руб. 78 коп. долга подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ООО «УК «Единство» были нарушены сроки оплаты потребленной  тепловой энергии, истец начислил ему неустойку, предусмотренную частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 15103,46  руб., рассчитанную за период с 16.03.2017 по 14.06.2017.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  

не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует  условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.  

В отсутствие доказательств оплаты потребленной электроэнергии суд полагает  обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду  не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск МУП "ИКЖКХ" удовлетворить.  

Взыскать с ООО «УК «Единство» в пользу МУП «ИКЖКХ» сумму основного долга  по Договору от 14.09.2016 № 561 за период теплоснабжения с 01.02.2017 по 30.04.2017 в  размере 642 932,16 руб., пени за просрочку платежей в размере 15 103,46 руб., расходы по  оплате госпошлины в размере 16 161 руб., а также пени в размере, установленном 4.9.3 ст.  15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная с 15.06.2017 по день фактической оплаты.  

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде.  

Судья Т.Ш. Кулматов