Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21147/20

15 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М. Дараевой,  рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области  к обществу с ограниченной ответственностью  «СЕРП И МОЛОТ» о взыскании задолженности, при участии в заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Балашихе  Московской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «СЕРП И МОЛОТ» «СЕРП И МОЛОТ» (далее - заинтересованное лицо) о взыскании, с учетом изменения просительной части, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                   899 792,09 руб. недоимки по налогам, в том числе 507 976,15 руб. недоимки по НДС, 325 931,09 руб. задолженности по пеням, 58 000,78 руб. недоимки по налогу на прибыль, 85,79 руб. недоимки по единому социальному налогу, 7 798,28 руб. задолженности по пеням по взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации.

          Присутствующий в судебном заседании представитель  инспекции пояснил, что задолженность возникла в срок, превышающий три года, мер по ее взысканию инспекцией не предпринималось.

          Присутствующий в судебном заседании представитель  заинтересованного лица пояснил, что наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость не признает, поскольку с момента образования организация является сельскохозяйственным производителем, уплачивает единый сельскохозяйственный налог, плательщиком НДС не является.

Представитель инспекции пояснил, что недоимку по НДС в истребуемом размере имела организация, присоединившаяся к обществу «СЕРП И МОЛОТ» при реорганизации. 

   Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Присутствующий в судебном заседании представитель  заявителя требования поддержал.

Присутствующие в судебном заседании представители заинтересованного лица просили в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве, среди прочего ссылались на отсутствие причин пропуска срока на обращение в суд за взысканием суммы штрафа.

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаеналоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм пеней и налоговых санкций.

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Спорная сумма налогов, пеней подлежит признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном приказом ФНС России от 19.08.2010  № ЯК-7-8/393@.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 117 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд Инспекции ФНС России по г. Балашихе  Московской области и удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                      О.В. Левкина