Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1208/2017

г. Нальчик

14 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 09 »  июня   2017 г. 

Полный текст решения изготовлен « 14 »  июня   2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Прохладный теплоэнерго», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Местной администрации сельского поселения Ульяновское Прохладненского муниципального района КБР, с. Ульяновское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.09.2016 № 150,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Прохладный теплоэнерго», г. Прохладный (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР к Местной администрации сельского поселения Ульяновское Прохладненского муниципального района КБР, с. Ульяновское (далее – ответчик) о признании сделки недействительной – договора подряда б/№, б/д, применить последствия недействительности сделки путем возврата затраченных денежных средств в размере 304 673 руб. 17 коп. АО «Прохладный теплоэнерго».

Представитель истца, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просит удовлетворить.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доводам, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя истца, оценив доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда без номера и без даты, в соответствии с которым, истец обязался по заданию заказчика выполнить работы по прокладке водопровода в с.п. Ульяновское, с. Виноградное Прохладненского района КБР по ул. Зеленая в соответствии со сметной документацией, а последний обязался оплатить эти работы. Цена договора 304 673 руб. 17 коп.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.08.2015 № 1 на 304 673 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда КБР от 27.06.2016 по делу №А20-1521/2016 исковые требования истца к ответчику о взыскании 304 673 руб. 17 коп. были удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2016 решение Арбитражного суда КБР от 27.06.2016 было отменено, в удовлетворении иска отказано.

В связи с этим, истец обратился с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Требования истца суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор подряда б/№ и без даты, заключенный истцом и ответчиком противоречит Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) 

 В силу изложенного, договор б/№ и без даты является ничтожной сделкой.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По изложенным основаниям, истец не вправе требовать возврата затраченных  денежных средств в размере 304 673 руб. 17 коп.

Кроме того, с учетом выполненных работ истцом в виде водопроводных сетей, возможность приведения сторон в первоначальное положение невозможно.

Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Договор подряда б/№ без даты, заключенный между акционерным обществом «Прохладный теплоэнерго», г. Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Местной администрации сельского поселения Ульяновское Прохладненского муниципального района КБР, с. Ульяновское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать недействительным (ничтожным). В применении последствий недействительности договора путем возврата затраченных акционерным обществом «Прохладный теплоэнерго» денежных средств в размере 304 673 руб. 17 коп. отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               А.Б. Бечелов