АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12809/2018

г.Тверь

07 декабря 2018 года

(резолютивная часть  решения  объявлена  06 декабря 2018 года)

       Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М.,  при участии представителей истца – ФИО1, ФИО2  по  доверенностям,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, г. Тверь, п. Большие Перемерки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

 к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ООО "РоссВторМетИндустрия", г.Тверь, 

о взыскании 798 965,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 1  УФСИН России по Тверской области (далее -истец, Учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром» (далее -ответчик) о взыскании 798 965,61 руб. на основании решения суда по делу № А66-7540/2014 и договора № 258 от 01.10.2016.

       Определением суда  от 08 октября 2018 года к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено ООО "РоссВторМетИндустрия" (170002, 

<

...>). 

       В судебное  заседание  ответчик  и третье лицо не явились,  извещены  надлежаще в  порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

      Дополнительных документов, ходатайств, отзыва не получено.

      Согласно части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

  Таким образом, проявляя должную заботливость и осмотрительность, руководствуясь установленным частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом добросовестности осуществления предоставленных процессуальных прав  ответчик не лишен был возможности реализовать свои права, установленные вышеназванными нормами процессуального законодательства.

  Законом возложена обязанность на лиц, участвующих в деле,  по отслеживанию информации о движении дела. Информация  о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена в Картотеке арбитражных дел.

  Вместе с тем, в настоящее судебное заседание ответчик не явился,  извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

  Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

 Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 13ноября 2018 года  направлялось ответчику по юридическому адресу. Иных адресов ответчика суду не известно.

 В силу пунктов 3.4, 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В адрес суда вернулись конверты с уведомлением соответственно с отметкой о вторичном извещении.

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ходатайств  до начала судебного  заседания  ответчиком не заявлено, отзыв не представлен.

 Суд рассматривает  дело по имеющимся доказательствам, не усмотрев  оснований для  отложения  судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

      Судебное заседание  проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

         Истец требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления.

         Из материалов дела следует: Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» для Общества с ограниченной ответственностью «РоссВторМетИндустрия» на основании заключенных договоров №38/40 от 29.01.2013г. и №93 от 01.04.2013г., был отгружен металлический лом. В соответствии с условиями указанных договоров  истец обязался передать ответчику металлический лом, а ответчик взял на себя обязательство своевременно его оплатить.

           Истец передал ответчику металлический лом по товарной накладной №00000035 от 30.04.2013 на сумму 818843,30 руб., из которых ответчиком было оплачено 10718,50 руб. Таким образом, сумма задолженности составила  711654,80 руб.

            В соответствии с п.5.1. указанных договоров предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Общая сумма неустойки за несвоевременную оплату металлического лома составила 68703,64 руб.

           04.04.2014г. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области было подано исковое заявление в Арбитражный суд Тверской области (дело №А66-7540/2014).

           31.10.2014г. Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о взыскании с ООО «РоссВторМетИндустрия» в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области всего 780358,44 руб., в том числе 711 654,80 руб. задолженности, 68703,64 руб. договорной неустойки, а также 18607,17руб. расходов по госпошлине и процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта  по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю вызскиваемую сумму.

             Постановлением 14 Арбитражного Апелляционного суда решение Арбитражного суда Тверской области отменено, с ООО ««РоссВторМетИндустрия» в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области взыскано  всего 780358,44 руб., в том числе 711654,80 руб. задолженности, 68703,64 руб. договорной неустойки, а также 18607,17 руб. расходов по госпошлине  и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта  по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. 

              Взыскателю  выдан исполнительный лист.

              18.06.2015г. в Центральный районный отдел УФССП по Тверской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

               26.11.2015г. в адрес истца  поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с возвратом исполнительного листа.

              15.12.2015г. ФКУ ИК-1 в адрес УФССП по Тверской области подано заявление об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя.

               25.12.2015г. в адрес Учреждения поступил ответ из УФССП по Тверской области о включении Учреждения для удовлетворения требований в четвертую очередь.

               01.11.2016г. между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области и ООО «ЛомПром» заключен договор №258 от 01.11.2016г. уступки прав (цессии). 

                В соответствии с п. 1.1 договора «Цедент» (ФКУ ИК-1УФСИН России по Тверской области) уступает, а Цессионарий (ООО «ЛомПром») принимает права (требования) в полном объеме по договорам поставки от 29.01.2013г. №38/40 и от 01.04.2013г. №93,  заключенного между Цедентом и ООО «РоссВторМетИндустрия».

               Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 798965,61 руб. и включает: сумму основной задолженности 711654,80 руб., сумму неустойки 68703,64 руб. судебные расходы по уплате госпошлины 18607,17 руб.

                Согласно п. 3.2 договора №258 от 01.11.2016г. оплата указанной суммы производится в срок до 31.08.2017г.

                05.02.2018г. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области направило в адрес ООО «ЛомПром» претензию на сумму 798965,61 руб. Ответа на претензию не поступило. Оплата со стороны ООО «ЛомПром» согласно договора уступки прав (цессии)  отсутствует. 

               Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в  арбитражный суд  с заявленными исковыми требованиями.

               При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

       На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Положения договора уступки прав (цессии) № 258 от 01 ноября  2016 года  в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Факт передачи истцом товара ответчику  подтверждается представленными в материалы дела документами, установлен в рамках дела № А66-7540/2014.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,  суд приходит к выводу о наличии задолженности в сумме  798965,61 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального  бюджета, в связи с тем,  что истец освобожден от уплаты  государственной пошлины на законных основаниях.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломпром», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области", г. Тверь, п. Большие Перемерки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в  сумме 798965,61 руб.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломпром», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   18979, 00   руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

        Судья                                                                                             С.В.Сердюк