АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14278/2019

г. Кострома

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега  Леонидовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Дезис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению  Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2  поселка Красное-на-Волге» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 49 185 руб. задолженности по договорам оказания услуг, при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.11.2019;  от ответчика: не явились (извещен надлежащем образом),  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Дезис» (далее – Общество,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского  муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное- на-Волге» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 49 185 руб. задолженности  по договорам оказания услуг,  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не  представил, требования истца не оспорил.  

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или  

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил . 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дезис» и  муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением  Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2  поселка Красное-на-Волге» заключен от 2017 года договор № 36 на проведение  дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок (далее –  договор № 36) согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по  проведению дератизационных, дезинсекционных работ и акарицидной обработки в  помещениях и на территории Заказчика, а Заказчик (согласно пункту 1.1 договора   № 36) обязуется своевременно производить оплату выполненных работ.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 36, за выполненные работы,  указанные в пункте 1.1. Заказчик выплачивает Исполнителю 25150 рублей  (двадцать пять тысяч сто пятьдесят рублей) в год, размер предоплаты составляет  30% от стоимости обработок в сумме 1545 рублей (дератизация и дезинсекция) и  6000 рублей (аккаридидная обработка), оставшуюся сумму, Заказчик оплачивает по  факту выполненных работ, на основании Акта выполненных работ, в течение 10  (десяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими  сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,  общая сумма договора составляет 25150 рублей.  

Согласно пункту 5.1 договора № 36 срок действия договора с 1 января 2017  до 31 декабря 2017 года.  

Во исполнение условий договора № 36 Исполнитель в 2017 году оказал  Заказчику услугу на 25150 рублей (двадцать пять тысяч сто пятьдесят рублей 00  копеек).  

Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний. 

В 2018 году между обществом с ограниченной ответственностью «Дезис» и  муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением  Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2  поселка Красное-на-Волге» заключен договор № 17 на проведение  дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок (далее –  договор № 17) согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по  проведению дератизационных, дезинсекционных работ и акарицидной обработки в  помещениях и на территории Заказчика, а Заказчик (согласно пункту 1.1 договора   № 17) обязуется своевременно производить оплату выполненных работ.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 17, за выполненные работы,  указанные в пункте 1.1 Заказчик выплачивает Исполнителю 27200 рублей  (двадцать семь тысяч двести рублей) в год, размер предоплаты составляет 30% от  стоимости обработок в сумме 1680 рублей (дератизация и дезинсекция) и 6480  рублей (аккаридидная обработка), оставшуюся сумму, Заказчик оплачивает по  факту выполненных работ, на основании Акта выполненных работ, в течение 10  (десяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими  сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,  общая сумма договора составляет 27200 рублей.  

Согласно пункту 5.1 договора № 17 срок действия договора с 1 января 2018  до 31 декабря 2018 года.  

Во исполнение условий договора № 17 Исполнитель в 2018 году оказал  Заказчику услугу на 27200 рублей (двадцать семь тысяч двести рублей).  

Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний.  

В 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дезис» и  муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением  Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2  поселка Красное-на-Волге» заключен договор № 104 согласно которому  Исполнитель принял на себя обязательства по проведению обследования на  заселенность членистоногими помещений Заказчика, а Заказчик (согласно пункту  1.1 договора № 104) обязуется своевременно производить оплату выполненных  работ.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 104, за выполненные работы,  указанные в пункте 1.1 Заказчик выплачивает Исполнителю 18000 рублей  (восемнадцать тысяч рублей) в год, размер предоплаты составляет 30% от  стоимости обработок в сумме 5400 рублей, Заказчик оплачивает по факту  выполненных работ, на основании Акта выполненных работ, в течение 10 (десяти)  банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими  сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,  общая сумма договора составляет 18000 рублей.  

Во исполнение условий договора № 104 истец в период с июля по декабрь  2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 18000 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке  выполненных работ.  

Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний.  

Ответчиком оплата оказанных услуг (по договору № 36, договору № 17,  договору № 104) в полном объеме не была произведена.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику  претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности в сумме 49185  рублей (сорок девять тысяч сто восемьдесят пять рублей).  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора  возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами,  изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

 Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается  представленными в дело доказательствами (актами выполненных работ от  20.09.2017 № 278, от 07.10.2017 № 370, от 19.08.2017 № 302, 22.07.2017 № 247, от  29.04.2017 № 96, от 05.06.2017 № 184, от 29.03.2017 № 61, от 05.06.2017 № 183, от  15.12.2018 № 423, от 01.10.2018 № 358, от 15.11.2018 № 401, от 07.08.2018 № 265,  от 25.05.2018 № 138, от 29.04.2018 № 78, от 19.08.2018 № 2304, от 30.06.2018 №  214, от 01ю06ю2018 № 166, от 29.04.2018 № 75).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных  услуг в полном объеме.  

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как  условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу  статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.  

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения Красносельского муниципального района Костромской области  «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 157940, Костромская область, погт. Красное-на-Волге, ул.  Заводская, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2000  администрацией Красносельского района Костромской области, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Дезис», адрес: 156029, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.02.2012  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 49185 руб. задолженности по договорам оказания услуг от  2017 года № 36, от 2018 года № 17 и от 2018 года № 104.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения Красносельского муниципального района Костромской области  «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 157940, Костромская область, погт. Красное-на-Волге, ул.  Заводская, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2000  администрацией Красносельского района Костромской области, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом 2  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О. Л. Байбородин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:29:19

Кому выдана Байбородин Олег Леонидович