Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22977/2020

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе судьи  А.Ю. Блажко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью  «Универсал СК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области обратилось ООО «Универсал СК» (далее - кредитор) о признании ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением суда от 18.03.2020 заявление оставлено без движения до 20.04.2020.

Определением суда от 27.03.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 22.04.2020.

Определением суда от 22.04.2020 по техническим причинам изменена дата судебного заседания на 18.05.2020.

10.04.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от Союза саморегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих» поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2. 

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и рассмотреть заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с возвратом отделением связи направленного ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтового отправления с копией определения о назначении судебного заседания), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании  представителя кредитора, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Должник – ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» – зарегистрирован в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 06.02.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Место нахождения предприятия: 196247, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по делу № А41-94974/18 с ООО «НПК «РОСТ» в пользу  ООО «УНИВЕРСАЛ СК» взыскано 42 782 256,52 рублей задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 29.06.2019 по дату фактического погашения долга.

При этом, денежные обязательства должником не выполнены, задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 300 000 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев. 

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

26.02.2020 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано обращение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. 

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что ООО «УНИВЕРСАЛ СК» не ведет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, установить его место нахождение не представляется возможным. Кроме того, по информации опубликовано сообщение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в «Вестник государственной регистрации» №4(771) от 29.01.2020/8597  принято решение №3526 от 27.01.2020 о предстоящем исключении ООО «НПК «РОСТ», согласно выписки ЕГРЮЛ исключение не произошло по заявлению ООО «УНИВЕРСАЛ СК», что подтверждает, что должник фактически прекратил свою деятельность.

Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает, почтовая квитанция возвращается заявителю.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 42 782 256,52 рублей, которая подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Союзом саморегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО2, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «Универсал СК» признать обоснованным. 

2. Признать ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19455, адрес для направления корреспонденции: 197350, 

<

...>, стр.1, кв.254,), члена Саморегулируемой организация арбитражных управляющих - Союз саморегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

5. Признать требования ООО «Универсал СК»  в размере 42 782 256,52 рублей долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» в третью очередь удовлетворения требований.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11 ноября 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2004.

7. Взыскать с ООО «Научно-производственная компания «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Универсал СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяБлажко А.Ю.