Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-11914/2022

Дата объявления резолютивной части решения «19» апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «26» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "Управляющая компания Подъем" ул. Академика Обручева, д. 1/6, офис 21, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании основного долга за май-июль 2022 в сумме 233405 руб. 13 коп., пени по состоянию на 17.10.2022 в сумме 7422 руб. 91 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Подъем» (ООО «УК Подъем») о взыскании долга за май-июль 2022 в сумме 233405,13 руб., пеней в сумме 7422,91 руб. по состоянию на 17.10.2022, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

04.04.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 230710,82 руб., пени по состоянию на 17.10.2022 в сумме 7343,70 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал. Истец безосновательно не произвел за спорный период начисления собственникам нежилых помещений и провайдерам, неверно рассчитан норматив потребления электроэнергии на общедомовые нужды по адресу 

<

...>, истцом не доказана расчетность ОДПУ и правомерность произведения начислений по показаниям нерасчетных ОДПУ.

С учетом совместного выхода по адресу 

<

...>, предоставлением ответчиком технического паспорта на иную площадь МОП по МКД 6-й Полюсный пр. д. 21, истец подготовил справочный расчет долга в сумме 220613,36 руб., пеней в сумме 7077,15 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Представленными в дело договором энергоснабжения № 71553500175 от 22.05.2019, заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель), ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за май-июль 2022, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме 230710,82 руб.

Однако, истец только в справочном расчете долга учел корректную площадь по МКД 6-й Полюсный пр., д. 21. Долг по справочному расчету составил 220613 руб. 36 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает обоснованным справочный расчет долга в сумме 220613,36 руб. и подлежащим взыскиванию с ответчика. Справочный расчет ответчик не оспаривал.

Лицевой счет с провайдером ЗАО «Теле-Сервис» закрыт с июля 2017, начисления по адресу Тула Одоевское шоссе д. 19 не производятся. По остальным провайдерам ООО «Базис Энерго» и ПАО «МТС» по адресу Тула Одоевское шоссе д. 19 начисления производятся по нормативу, следовательно, отсутствует необходимость в проверке фактических объемов электроэнергии.

Доводы ответчика о нерасчетности приборов учета носят голословный характер.

С учетом периода взыскания и п. 80(1) Правил № 354 на ответчика возлагается бремя доказывания нерасчетности приборов учета, он таких доказательств не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Довод ответчика о неверной разноске поступивших оплат судом отклоняется, поскольку в платежных поручениях отсутствует назначение платежа, истцом правомерно зачтены оплаты в счет погашения ранее образовавшейся задолженности согласно стать 319.1 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, права ответчика не нарушены, разноска платежей судом проведена и признается верной.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 17.10.2022 в сумме 7343,70 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованными справочные пени истца в сумме 7077,15 руб. по состоянию на 17.10.2022, начисленные на сумму долга 220613,36 руб.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 220613 руб. 36 коп., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 17.10.2022 в сумме 7077 руб. 15 коп., с дальнейшим взысканием пеней с 18.10. 2022 по дату фактического погашения долга. В удовлетворении иных исковых требований истца отказать.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 7817 руб. и почтовых расходов в сумме 106,80 руб.

Заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в сумме 227690,51 руб. (220613,36 руб. долг + 7077,15 руб. пени) или на 96%. Исходя из указанной пропорции распределяются судебные расходы по делу: судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7504 руб. и почтовые расходы в сумме 103 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 313 руб. и почтовые расходы в сумме 3,80 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Подъем» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Подъем» (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 227690 руб. 51 коп., в т.ч. долг в сумме 220613 руб. 36 коп., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 17.10.2022 в сумме 7077 руб. 15 коп., с дальнейшим взысканием пеней с 18.10. 2022 по дату фактического погашения долга, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7504 руб., почтовые расходы в сумме 103 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Подъем» (ИНН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 313 руб., почтовые расходы в сумме 3 руб. 80 коп. отнести на акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева