/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7553/2016

17 октября 2017 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Бандурова Д.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-7553/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН 1102235000427, ИНН 2258004821, Алтайский край, с. Николаевка, далее – ООО «Николаевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1036405410238, ИНН 6434911328, Иркутская область, п. Бозой, далее – ФГУП «Сибирское» ФСИН России, ответчик) о взыскании 1 068 372 рублей 22 копеек задолженности по договорам субаренды техники № 067-А от 06.06.2013, № 068-А от 06.06.2013, № 069-А от 26.06.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стелс» (ОГРН 1154205014358, ИНН 7728313026) и общество с ограниченной ответственностью «Поволье» (ОГРН 1102210000738, ИНН 2253005170).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года заявленные ООО «Николаевское» требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года произведена замена ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний на его правопрееемника – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1025901972470, ИНН 5919420184, Красноярский край, г. Красноярск, далее –  ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России), решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» Калясин Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления от 22 сентября 2017 года судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и в отношении суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным в данном порядке разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При обращении с кассационной жалобой конкурсный управляющий конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» Калясин Евгений Владимирович ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность уплаты государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2017 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу № А19-7553/2016.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» подлежат взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН 1102235000427, ИНН 2258004821) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

А.Л. Барская

Д.Н. Бандуров

 

М.А. Первушина