АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22197/2021

05 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Карабаш», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, г. Кыштым, об обязании устранить недостатки работ по контракту,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Карабаш» (далее – истец, ГБУЗ «Городская больница г. Карабаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании ответчика в течение 30 дней безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (результата работ) по контракту №0869200000220000424 от 24.03.2020:

-в кабинете № 12 поликлиники, расположенном на втором этаже заменить кафельную плитку (отошла от стены);

-в кабинете № 12 поликлиники, расположенном на втором этаже доделать проем;

-в кабинете № 12 поликлиники, расположенном на втором этаже вытащить выключатель (заложили кафельной плиткой);

-в кабинете № 8 детской поликлиники, расположенном на первом этаже докрасить стену;

-в коридоре детской поликлиники, расположенном на первом этаже отштукатурить и покрасить стену (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 721-724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.04.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.04.2022 до 12 час. 50 мин. 

22.04.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 28.04.2022 до 09 час. 20 мин. 

Информация об объявленных судом перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 63-64). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В своих письменных пояснениях (л.д. 82) истец указывает, что 25.03.2021 г. ГБУЗ «Городская больница г. Карабаш» была направлена претензия (исх. № 154 от 19.03.2021 г., копия уведомления об отправке направлялась ранее) в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 с просьбой устранить недостатки, выявленные после сдачи и оплаты выполненных работ. Недостатки работ не устранены, ответчик на связь не выходит.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Из материалов дела следует, между ГБУЗ «Городская больница г. Карабаш» (заказчик) и ИП ФИО2 подписан контракт на текущий ремонт (ремонт поликлиник) №0869200000220000424 от 24.03.2020 (далее – контракт, л.д. 10-12), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить текущий ремонт (ремонт поликлиник) в ГБУЗ «Городская больница г. Карабаш» расположенной по адресу: 

<

...>.,(далее - работы), в объеме, указанном в техническом задании (приложение №1) и Локальном сметном расчете №1 (приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Согласно п.1.2. контракта место выполнения работ: 456140,Челябинскаяобласть,

<

...>.

Согласно п.2.1.-2.2. цена Контракта составляет: 380250,00 (триста восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, без НДС. Цена Контракта включает в себя стоимость работ, в полном объеме с учетом затрат на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку, уборку и вывоз мусора.

Согласно п.3.1. контракта срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента заключения контракта.

В разделе 4 контракта согласованы права и обязанности сторон.

Пунктом 4.2.1. установлено, что заказчик обязан назначить на объекте своего представителя, который от имени Заказчика осуществляет технический надзор и контроль за выполнением работ, а также производит проверку соответствия  используемых Подрядчиком материалов условиям Контракта. Уполномоченный представитель имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода их выполнения. В срок не превышающий 1 рабочего дня с момента заключения контракта, предоставить подрядчику доступ на объект для проведения окончательных замеров оконных и дверных блоков и согласовать с Подрядчиком точные размеры оконных и дверных блоков. Соглаовывать с Подрядчиком цвет, рисунок, фактуру применяемых материалов в срок не более 2 рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком образцов материалов.

Исходя из п.4.2.2. контракта заказчик обязан обеспечить приемку выполненных Работ по объему и качеству с момента выполнения работ в порядке, предусмотренном Контрактом.

В соответствии с п.4.2.5. контракта при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий Контракта, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, заказчик обязан заявить об этом Подрядчику в письменной форме в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения.

Согласно п.4.2.9. контракта в случае ненадлежащего выполнения работ, Заказчик вправе отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3),акта сдачи - приемки объекта, предоставив Подрядчику мотивированный отказ от его подписания в срок, установленный в п.5.4. Контракта. После устранения недостатков приемка работ осуществляется повторно.

Как установлено п. 4.4.17. контракта подрядчик обязан безвозмездно устранять все допущенные по его вине недостатки, дефекты, а также отклонения от локального сметного расчета, не согласованного с Заказчиком надлежащим образом, в установленный Заказчиком срок.

Пунктом 4.4.19. закреплено, что подрядчик обязан в течение гарантийного срока по требованию Заказчика исправить вес выявленные дефекты, разрушения допущенные по его вине, вследствие некачественных материалов или выполненных работ, за свой счет в сроки, определенные совместно с Заказчиком.

В разделе 5 контракта установлен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно п.5.1. контракта подрядчик передает Заказчику за 2 (два) рабочих дня до начала приемки работ два экземпляра отчетной и исполнительной документации, включающей:

-документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ по Контракту;

-акт о приемке выполненных работ (далее - форма № КС-2);

-справку о стоимости выполненных работ и затрат (далее - форма № КС-3).

-акт сдачи-приемки объекта (после выполнения всех предусмотренных Контрактом работ).

Исходя из п.5.4. контракта заказчик в течение 5 (пяти) дней после дня окончания работ и предоставления Подрядчиком исполнительной и отчетной документации осуществляет приемку и экспертизу выполненных работ и, в случае установления полного соответствия выполненных работ требованиям Контракта, подписывает форму № КС-2 и форму № КС-3 в двух экземплярах. По окончании всех работ Заказчик подписывает акт сдачи-приемки объекта в течение 5 (пяти) дней со дня его предоставления.

Пунктом 5.6. контракта установлено, что в случае обнаружения Заказчиком при проведении приемки работ недостатков в выполненной работе Сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков (дефектов) и сроки их устранения Подрядчиком.

В случае несоответствия результатов работы условиям Контракта Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте (п. 5.7. контракта).

Согласно п.5.8. контракта работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами формы № КС-2 и КС-3 и акта сдачи-приемки объекта (после выполнения всех предусмотренных Контрактом работ).

Пунктом 6.1. контракта установлено, что подрядчик несет ответственность за качественнее выполнение работ в соответствии со ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.2. стороны согласовали, что Срок предоставления гарантии качества  выполненных работ составляет 36 месяцев с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки объекта. Гарантия распространяется как на выполненные работы, так и на используемые материалы. В гарантийный период Подрядчик обязан принять меры по устранению возможных дефектов за свой счет. Размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 1% начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки, а именно 6 500 рублей Гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона о контрактной системе. Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется Заказчику не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги. Оформление документа о приемке (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги осуществляется после предоставления подрядчиком такого обеспечения в соответствии с Законом о контрактной систем в порядке и в сроки, которые установлены контрактом.

Исходя из. п.6.3. контракта наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки Подрядчика - односторонним.

Согласно п.9.1. контракт вступает в действие с момента его подписания и действует до 30.06.2020 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п.10.3. контракта в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия, споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

К контракту №0869200000220000424 от 24.03.2020 представлены:

-приложение №1 «Техническое задание» (л.д. 13),

-рабочая документация (л.д. 14-15),

-локальная смета (л.д. 16-28)

-локальный сметный расчет (л.д. 29-35).

ИП ФИО2 выполнены работы по контракту, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ №1 от 23.04.2020 на общую сумму 380 250 руб. (л.д. 84-94), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.04.2020 на общую сумму 380 250 руб. (л.д. 95).

Впоследствии, 15.03.2021 начальником хозяйственного отдела ФИО3 главному врачу ГБУЗ «Городская больница г. Карабаш» направлена докладная (л.д. 124), в которой указано на выявления ряда недостатков в выполненных работах ИП ФИО2 в рамках контракта №0869200000220000424 от 24.03.2020.

16.03.2021 истцом составлен акт о недостатках выполненных работ, согласно которому комиссией истца выявлены следующие недостатки:

-в кабинете №12 поликлиники, расположенном на втором этаже кафельная плитка отошла от стены;

-в кабинете №12 поликлиники, расположенном на втором этаже недоделан проем;

-в кабинете №12 поликлиники, расположенном на втором этаже выключатель заложили кафельной плиткой;

-в кабинете №8 детской поликлиники, расположенном на первом этаже не докрашена стена;

-в коридоре детской поликлиники, расположенном на первом этаже не отштукатурена и не покрашена стена.

Истец направил в адрес ответчика претензию №154 от 19.03.2021 с просьбой об устранении выявленных недостатков (л.д. 8-9). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия контракта №0869200000220000424 от 24.03.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в них условия.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Факт выполнения ответчиком предусмотренных контрактом работ, принятия их результата истцом, наличие потребительской ценности результата работ для истца и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ №1 от 23.04.2020 на общую сумму 380 250 руб. (л.д. 84-94), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 23.04.2020 на общую сумму 380 250 руб. (л.д. 95).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт выполнения ответчиком работ и принятия их результата истцом.

Суд также отмечает, что истцом факт выполнения работ не оспорен, претензии к срокам и качеству выполненных работ в акте о приемке работ №1 от 23.04.2020 (л.д. 84-94) отсутствуют.

При этом, согласно п. 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3. контракта наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки Подрядчика - односторонним.

Пунктом 5 ст. 720 ГК РФ установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Соответственно, если в гарантийный период эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то Заказчик обязан надлежащим образом уведомить подрядчика об обнаруженных недостатках, а подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. В случае возникновения спора по качеству должна быть назначена экспертиза любой из сторон. 

Ответчик надлежаще не уведомил Истца о выявленных недостатках ремонтных работ на объекте и необходимости их устранить. Экспертиза по установлению наличия выявленных истцом недостатков, причинно-следственной связи их возникновения, устранимости недостатков, а также стоимости восстановительного ремонта, сторонами не проведена.

Судом определениями от 14.12.2021, 08.02.2022, 17.03.2022 истцу предлагалось представить:

-доказательства уведомления ответчика о дате, месте, времени составления осмотра выявленных недостатков (предшествующие претензии с просьбой устранить недостатки);

-доказательства направления ответчику акта выявленных недостатков в адрес ответчика (представление претензии, а суду необходимо представить доказательства направления акта).

Также указанными определениями суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, а также произвести совместный осмотр объекта и составить двусторонний акт выявленных недостатков.

Указанные определения сторонами не исполнены, осмотр спорного объекта не произведен, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, доказательств уведомления ответчика о дате, месте, времени составления осмотра выявленных недостатков в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание принцип состязательности сторон, а также требования статьи 65 АПК РФ, суд отмечает, что лицо, не реализовавшее свои права, в том числе и на представление надлежащих доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих действий.

Из предоставленных истцом доказательств не представляется возможным определить, что ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества, поскольку акто о приемке выполненных работ №1 от 23.04.2020 на общую сумму 380 250 руб. (л.д. 84-94) подписаны представителями истца и ответчика без замечаний, при этом на основании докладной записки от 15.03.2021 начальника хозяйственного отдела ФИО3, 16.03.2021 истцом составлен акт о недостатках выполненных работ, согласно которому комиссией истца выявлены следующие недостатки.

Указанный акт составлен истцом в одностороннем порядке, доказательств надлежащего извещения ответчика относительно даты, времени и места проведения осмотра на предмет наличия недостатков работ по контракту №0869200000220000424 от 24.03.2020 не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду недоказанности истцом всех элементов гражданско-правовой ответсвенности.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении исковых заявлений неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №396294 от 27.05.2021 (л.д. 7).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца, и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                         А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.