Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109513/17-47-1083

г. Москва

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Деревообрабатывающий комбинат №1» (ОГРН 1027700051433, ИНН 7737061953) к ответчику АО «Компании «Главмосстрой» (ОГРН 1027739273770, ИНН 7710013494) о взыскании 8 759 190 руб. 25 коп., третье лицо – временный управляющий АО «Компания «Главмосстрой»  Максимова Т.В., 

при участии представителей: согласно протоколу     

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОК-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Компания «Главмосстрой» о взыскании задолженности, из которой долг по договорам займа (от 09.10.2014 №ДОК1-05/2014, от 11.12.2014 №ДОК1-06/2014, от 13.01.2015 №ДОК1-01/2015, от 30.01.2015 №ДОК1-02/2015, от 10.22.2015 №ДОК1-03/2015), в размере 4 951 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 095 697, 32 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 275 614, 70 руб., долг по договору подряда от 01.03.2016 №ГМС-Д-16-37 в размере 2 300 555, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 322, 52 руб.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик и третье лицо письменный отзыв не представили, исковые требования документально не оспорили. 

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между АО «ДОК-1» (истец, заимодавец) и АО «Компания «Главмосстрой» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа от 09.10.2014 №ДОК1-05/2014 с допсоглашением от 12.01.2015 №1, в соответствии с которым Заимодавец перечислил по п/п от 21.11.2014 №600 денежные средства ответчику в сумме 1 500 000 руб. под 0% годовых (п.1.2 договора), измененных до 8,25% с 01.01.2015 (допсоглашение), на срок до 09.10.2015 (п.1.3 договора), с начислением пени за просрочку платежа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Между АО «ДОК-1» (истец, заимодавец) и АО «Компания «Главмосстрой» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа от 11.12.2014 №ДОК1-06/2014 с допсоглашением от 11.12.2014 №1, в соответствии с которым Заимодавец перечислил по п/п от 11.12.2014 №651 денежные средства ответчику в сумме 1 500 000 руб. под 8,25% (п.1.2 договора), на срок до 10.12.2015 (п.1.3 договора), с начислением пени за просрочку платежа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Между АО «ДОК-1» (истец, заимодавец) и АО «Компания «Главмосстрой» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа от 13.01.2015 №ДОК1-01/2015, в соответствии с которым Заимодавец перечислил по п/п от 14.01.2015 №14 денежные средства ответчику в сумме 500 000 руб. под 8,25% годовых (п.1.2 договора), на срок до 12.01.2016 (п.1.4 договора), с начислением пени за просрочку платежа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Между АО «ДОК-1» (истец, заимодавец) и АО «Компания «Главмосстрой» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа от 30.01.2015 №ДОК1-02/2015, в соответствии с которым Заимодавец перечислил по п/п от 02.02.2015 №62 денежные средства ответчику в сумме 500 000 руб. под 8,25% годовых (п.1.2 договора), на срок до 29.01.2016 (п.1.3 договора), с начислением пени за просрочку платежа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Между АО «ДОК-1» (истец, заимодавец) и АО «Компания «Главмосстрой» (ответчик, заемщик) заключен Договор займа от 10.22.2015 №ДОК1-03/2015 с допсоглашением от 17.02.2015 №1, в соответствии с которым Заимодавец перечислил по п/п от 10.02.2015 №84, от 17.02.2015 №111, от 23.09.2016 №724 денежные средства ответчику в общей сумме 951 000 руб. под 8,25% годовых (п.1.2 договора), на срок до 09.02.2016 (п.1.3 договора), с начислением пени за просрочку платежа в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Ответчик не возвратил истцу задолженность по указанным договорам займа в установленные сроки, письменную от 01.03.2017 претензию - не исполнил. 

Между АО «ДОК-1» (истец, подрядчик) и АО «Компания «Главмосстрой» (ответчик, заказчик) заключен договору подряда от 01.03.2016 №ГМС-Д-16-37, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить указанные в разделе 1 договора работы (приложение №1 к договору).

Разделом 2 договора установлены цена, порядок и срок оплаты работ, в т.ч., в соответствии с п. 2.3 Договора Оплата выполненных Подрядчиком работ производится ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней.

Во исполнение указанного договора ответчиком приняты по двустороннему акту сдачи-приемки от 30.09.2016 №1 работы на сумму 2 300 555, 71 руб. без замечаний по объему и качеству выполненных работ. 

Работы ответчик не оплатил в установленные сроки, письменную от 01.03.2017 претензию - не исполнил. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по спорным договорам в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Компании «Главмосстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Деревообрабатывающий комбинат №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договорам займа в размере 4 951 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 095 697, 32 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 275 614, 70 руб., долг по договору № ГМС-Д-16-37 в размере 2 300 555, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 322, 52 руб.

Взыскать с АО Компании «Главмосстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 796 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.А. Эльдеев