Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63682/19-170-626

г. Москва

01 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Форт Транс Логистика»

к ООО «Автострада –Самара»

о взыскании убытков в размере 202 424,53 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг) от 26.03.2018 убытков в размере 202 424,53 руб., в том числе: 7 191,09 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из исковых требований, между ООО «Форт Транс Логистика» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Автострада-Самара» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор № 00028/ТР/2018 о предоставлении комплекса логистических услуг (кросс-докинг) от 26.03.2018 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется за плату и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза; хранение на складе; обработка груза; возврат товара; и прочие операции).

Истец принял на себя обязательства организовать доставку груза от ООО «ЛК «ЦЕНТРУС», являющегося Экспедитором и имеющего договорные отношения с ООО «Мелант» (грузовладелец). Истец на основании заключенного Договора привлек к оказанию услуг по перевозке груза по УПД, счетам-фактурам 433 от 17.05.2018 на сумму 84 441 руб., 450 от 24.05.2018 на сумму 69 096,80 руб. по адресу: Саратовская область, г. Саратов, Сокурский тракт, дом 41. Исполнитель принял груз к перевозке в полном объеме без замечаний к количеству и качеству.

Перевозка груза по УПД счет/факгуре 433 от 17.05.2018 осуществлялась по транспортной накладной 433 от 18.05.2018. Перевозка груза по УПД счет-фактуре 450 от 24.05.2018 осуществлялась по транспортной накладной 450 от 25.05.2018. Товар грузополучателю доставлен не был. Документы, подтверждающие сдачу товара, Ответчиком не предоставлены. Грузоотправителю товар не возвращен.

В адрес Истца были направлены претензии от ООО «ЛК «ЦЕНТРУС», заключившего договор транспортной экспедиции с грузовладельцем ООО «Мелант» (01-267/25-07 от 25.07.2018, 01-268/25-07 от 25.07.2018) с требованием компенсировать убытки за недоставленный и невозвращенный товар по УПД счет-фактура № 433 от 17.05.2018, УПД, счет-фактура 450 от 24.05.2018. Общая сумма ущерба по утраченному товару составила 153 538,00 руб.

Истец компенсировал требования по возмещению убытков по УПД счету-фактуре 433 от 17.05.2018, УПД, счету-фактуре 450 от 24.05.2018 на сумму 153 538,00 руб. (Ответ на претензию Исх.№ 11/09/18 от 11.09.2018, акт взаимозачета 226 от 30.09.2018).

Истец направил в адрес Ответчика претензии с требованием компенсировать стоимость утраченного товара в полном объеме (Исх.№ 15/08-02 от 15.08.2018, 15/08-01 от 15.08.2018). Претензии были получены Ответчиком 27 августа 2018 согласно отчету с официального сайта Почты России (идентификатор 14014326006861). Требования по компенсации убытков в результате ненадлежащего оказания услуг по доставке груза грузополучателю и утрате товара не были компенсированы Ответчиком.

Истец привлек Ответчика для оказания услуг по доставке товара от ООО «КАМЕЯ» в адрес грузополучателя ИП Кабисова Ж.В (Саратовская область, г. Саратов, ул. Новоузенская, д.212) по УПД, счету-фактуре 180601057 от 01.06.2018. Услуги были оказаны ненадлежащего качества. В адрес грузополучателя товар был поставлен не в полном объеме. Общая сумма недоставленного в адрес грузополучателя товара по УПД, счету-фактуре 180601057 составляет 40 666,44 руб.

Ответчик принял товар к перевозке в полном объеме без замечаний по качеству и количеству товара по реестру документов для доставки от 02.06.2018. Перевозка товара осуществлялась согласно транспортной накладной 180601057 от 01.06.2018.

Истец принял претензию грузоотправителя ООО «Камея» в полном объеме (ответ на претензию 31/07 от 31.07.2018, акт взаимозачета 220 от 18.09.2018). 

В результате ненадлежащего оказания услуг по доставке товара грузополучателю Истец понес убытки в размере стоимости компенсированного товара по УПД, счету-фактуре 180601057 01.06.2018. В целях соблюдения претензионного порядка Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием компенсировать убытки в размере 40 666,44 руб.

Истец привлек Ответчика для оказания услуг по доставке товара по товарным накладным 964 от 27.04.2018 на сумму 6 130,00 руб., 1039 от 18.05.2018 на сумму 6 130,00 руб. от ООО «Русберри Лайн» в адрес грузополучателя ООО «Лента» Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарово, дом 117. Товар по указанным накладным грузополучателю доставлен не был. Документы, подтверждающие сдачу товара, Ответчиком не предоставлены.

В результате ненадлежащего оказания услуг по доставке товара клиенту Истца были выставлены штрафные санкции от грузополучателя в размере 1 % от стоимости товара без НДС. В адрес Ответчика была выставлена претензия с требованием компенсировать понесенные убытки, связанные с возмещением суммы штрафных санкций (Исх. 16/08 от 16.08.18). Претензия была получена Ответчиком 28.08.18.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Истец понес убытки в результате утраты, недостачи груза по УПД, счету-фактуре 433 от 17.05.2018, УПД, счету-фактуре 450 от 24.05.2018, УПД, счету-фактуре 180601057 от 01.06.2018, в результате компенсации суммы штрафных санкций по ТН 964 от 27.04.2018, 1039 от 18.05.2018 на общую сумму 195 233,44 руб.

Также, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в сумме  7 191,09 руб. 

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергают доводы истца. 

В соответствии с условиями спорного Договора Исполнитель обязуется за плату и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса логистических услуг (перевозка и экспедирование груза, хранение на складе, обработка груза, возврат товара и прочие операции), а так же предоставить Заказчику за плату на условиях настоящего Договора услуги, необходимые для доставки товара в пункт назначения: перевозка товара Заказчика своим или наемным транспортом, при необходимости хранение товара на складах Исполнителя на условиях настоящего Договора.

Заказчик обязался производить расчеты за оказанные услуги в порядке, размерах и сроки, согласно условиям Договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных нормами ГК, а именно - перевозки, хранения, оказания платных услуг.

Исполнитель по договорам возмездного оказания услуг, перевозки, хранения в соответствии со ст.779 (возмездное оказание услуг), ст. 785 (перевозка груза), ст.891 (хранение) ГК РФ обязан оказать предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора, а Заказчик, в соответствии со ст. 781 ч. 1 ГК РФ, ст.785 ч. 1 ГК РФ, ст.896 ч. 1 ГК РФ обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.2.1 Договора, оказание услуг по перевозке товара осуществляется Исполнителем на основании заявок, полученных от Заказчика, согласованных между сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.6.2.1 Договора, оплата за оказанные услуги по перевозке (организации доставки) товара производится в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами акта об оказанных услугах и получения оригиналов товаросопроводительных документов от Ответчика, оформленных в соответствии с условиями Договора и законодательства РФ, с обязательной отметкой грузополучателя в получении товара в товарных и транспортных накладных.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Стоимость оказанных услуг по перевозке грузов составила 4 322 902, 84 руб.

Однако Истец оплату услуг в полном объеме не осуществил. Сумма задолженности Истца перед Ответчиком за оказанные услуги по состоянию на 06.04.2019г. составляет 2 170 486 руб. 51 коп. в связи с чем, ООО «Автострада-Самара» подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности по Договору предоставления комплекса логистических услуг (Дело № А40-58515/19-170-578).

В свою очередь, от ООО «Форт Транс Логистика» последовали исковые заявления о взыскании убытков: дело № А40-6З682/2019-170-626, дело № А4069053/19-32-72 и дело № А40-70000/19-32-92.

Между тем, суд считает доводы Истцв по настоящему делу необоснованными, поскольку пунктом 5.2.6 Договора установлено обязательство заказчика (Истца) по подписанию акта выполненных работ и направлению исполнителю (Ответчику) подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) до 15 числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного получения акта об оказанных услугах (УПД) от Исполнителя.

В силу правового содержания ст.783 ГК РФ и примененной по аналогии ст. 720 ГК РФ акт приема-передачи услуг является документом, подтверждающим факт оказания услуги и передачи ее результата заказчику.

С учетом тех обстоятельств, что согласно п. 5.1.18 Договора обязательство исполнителя по направлению заказчику документов, подтверждающих выполнение условий конкретной заявки, является первичным по отношению к обязательству по направлению акта приема-передачи оказанных услуг, который составляется за отчетный период, на момент подписания акта заказчику должно было быть известно, как утверждает Истец, что он подписал Акты выполненных работ спустя длительное время, после окончания совместного сотрудничества.

Таким образом, Акты приема-передачи оказанных услуг были подписаны Истцом спустя длительное время (через 6 месяцев) без замечаний, что свидетельствует о надлежащем оказании Ответчиком предусмотренных Договором услуг и отсутствии у Истца претензий относительно объема, качества и сроков оказания услуг, а также порядка предоставления документов, подтверждающих оказание услуг по конкретным заявкам.

Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на то, что грузоотправителю товар возвращен не был, однако данные обстоятельства опровергаются Актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 000000001 от 25.06.2018г. Забор груза осуществил водитель компании ООО «Форт Транс Логистика» Махмудов, оператор Дьячкова. Таким образом, оснований считать данный груз утраченным отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания стоимости груза отсутствуют.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» - в случае если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 779, 784 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина