АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29374/24

27 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   24 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-29374/24

по исковому заявлению акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 33 от 10.12.2024г.,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» о взыскании 102 042,48 руб. задолженности по договору № 50918 от 15.10.2021 за апрель 2024 года.

Определением суда от 13.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2025 произведена замена судьи Запорожко Е.В. по судью Алмазову З.П.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между AO «Ростовводоканал» и ООО «КОМФОРТ ГРУПП» заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 50918 от 15.10.2021.

Согласно п. 1.1. договора организация ВКХ обязуется поставлять ООО «КОМФОРТ ГРУПП» через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды), а также оказывает услуги по водоотведению в многоквартирных домах, а Исполнитель, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1. Договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле. 

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что подлежащий оплате объем коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 21 Правил № 124, объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению РСТ по РО от 30.05.2017 № 20/10 «Об установлении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области», норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб. метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал» в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ответчиком при содержании общего имущества в МКД за апрель 2024 составила 102 042,48 рублей. 

 Ответчик обязанности по оплате поставленного ресурса не исполнил, а связи с чем образовалась задолженность в размере 102 042,48 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик направил заявление, по существу которого исковые требования признал в полном объеме, указав на обоснованность заявленных требований.

Частью 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия генерального директора ФИО2 на совершение указанного процессуального действия следуют из устава. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Ростовводоканал» подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления судом удовлетворено заявление о зачёте государственной пошлины на общую сумму 4 820 рублей, уплаченной по платежным поручениям  № 14891 от 06.06.2024, № 6092 от 06.03.2024, № 18352 от 12.07.2024.

Государственная пошлина по иску составляет 4 061 рубль.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 218 рублей (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 843 рубля (70%), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 759 рублей, а всего 3 602 рубля, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» иска в сумме 102 042,48 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 102 042,48 рублей задолженности, а также 1 218 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 14891 от 06.06.2024г. и 2 602 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 6092 от 06.03.2024г

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               З.П. Алмазова