РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192472/24-75-1516

г. Москва

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта «Продукт» (117148, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ МАРШАЛА САВИЦКОГО, Д. 8, К. 1, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (603064, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ НОВИКОВА-ПРИБОЯ, Д. 12, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ.23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 395 904 руб. 08 коп.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08 октября 2024 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта «Продукт» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 395 904 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представились истца поддержал заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом при рассмотрении дела установлено, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №18/12-Рос oт 18.12.2023 на поставку продуктов питания (далее – Договор).

В соответствии со п. 1.1. Договора Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее – Товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3 Протокола разногласий к Договору Покупатель обязуется оплатить товар полностью на условиях отсрочки платежа в 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Покупателем ТН/УПД

В ходе осуществления деятельности в рамках Договора, на дату 14.08.2024 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленный товар на общую сумму 1 395 904 руб. 08 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора и в соответствии с п. 9.1. Договора, 19.07.2024 на электронную почту, а также 30.07.2024 на фактический адрес Ответчика, подтверждённый данными сайта ФНС, была направлена досудебная претензия на погашение образовавшейся задолженности. В соответствии с данными Почта России, указанная выше претензия была вручена ответчику 06.08.2024. В качестве согласия с образовавшейся задолженностью со стороны ООО «КорпусГрупп Центр» был подписан акт сверки взаимных расчетов №1163 от 30.07.2024.

Однако товар, поставленный в адрес Ответчика на общую сумму 1 395 904 руб. 08 коп. не оплачен, и Ответчик не счел необходимым решить вопрос в досудебном порядке. При этом претензий к качеству поставленных товаров, Ответчиком предъявлено не было.

Поскольку товар был поставлен и принят Ответчиком, и претензий по его качеству не предъявлено, то у Ответчика возникло обязательство по его оплате на условиях, установленных Договора.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КорпусГрупп Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество сбыта «Продукт» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 395 904 (один миллион триста девяносто пять тысяч девятьсот четыре) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 959 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья

М.В. Надеев