Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112559/2017

11 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

             Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительство-Эксплуатация-Ремонт" (адрес: 196608, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Оранжерейная 48/А/№ 29, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ключ" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, пр-кт Московский 157, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство-Эксплуатация-Ремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 400 362 руб. 82 коп.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку в суд представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор подряда от 04.09.2017 № 20 (далее – договор) согласно условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность собственными силами и из материалов подрядчика выполнить комплекс отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Кингисеппское городское поселение, г. Кингисепп, микрорайон, жилой дом № 2, кадастровый номер 47:20:0903001:37, в объеме, сроки и по стоимости, указанные в Договоре и передать результат работ подрядчику.

Согласно пункту 2.1. Договора, субподрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные Договором в сроки:

- начало работ: 04.09.2017;

- окончание работ: 31.12.2017;

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость работ, определяется из фактически выполненных объемов работ по единичным расценкам, но не более чем по ведомости объемов и стоимости работ.

В подтверждение выполнения со своей стороны обязательств по договору истцом в материалы дела представлены счета, товарные накладные на приобретение материалов для выполнение работ по Договору, а также двухсторонние накладные, подтверждающие передачу ответчику материалов.

В связи с понесенными убытками на закупку материалов для выполнения обязательств по Договору, а также в рамках исполнения договора с головным заказчиком,  истцом понесены убытки в размере 400 362 руб. 82 коп. Детальный расчет представлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить понесенные убытки. Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт частичного выполнения работ, а также факт передачи строительных материалов от истца для их выполнения.

В силу статей 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Из представленных документов следует, что данное требование заявлено на основании накладных на передачу материалов, согласно которым истец передал ответчику строительные материалы. Данные накладные не содержат сведения о стоимости передаваемых материалов; соотнести данные объемы материалов с накладными на приобретение также не представляется возможным; суд учитывает, что истец не доказал приобретения материалов, переданных ответчику, именно по представленным товарным накладным (соответственно, не доказана стоимость). Вместе с тем ответчик указанные накладные не оспорил, в отзыве на иск признал получение материалов.

По расчету истца материалы переданы на сумму 94 862 руб. 80 коп., освоены на сумму 37 298 руб. 19 коп., подлежат возврату на сумму 57 564 руб. 61 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части возмещения убытков нереализованные материалов для выполнения работ по Договору в размере 57 564 руб. 61 коп.

В удовлетворении  остальной части требования о взыскании убытков отказать, поскольку их наличие, размер и основания для взыскания за счет ответчика не доказаны (истец не представил договор с головным заказчиком, на который ссылается как обоснование убытков; пункт 6.6 Договора, предусматривающий взыскание двойного размера убытков,  трактуется неверно, поскольку подлежит применению к штрафам, начисленным контрагентами).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственности «Ключ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Эксплуатация-Ремонт» 57 564 руб. 61 коп. убытков и 2 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.