ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-124943/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей И.В.Сотова, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой, 

при неявке участвующих в деле лиц,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7645/2024) ООО «Престиж» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.02.2024 по делу № А56-124943/2023 (судья Пахомова Э.А.), принятое  

по вопросу о принятии к производству заявления ООО «Гранд» о признании ООО «Престиж» несостоятельным (банкротом), 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2024 заявление  ООО «Гранд» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления его без движения, принято к производству, в отношении ООО  «Престиж» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное  заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника  банкротом назначено на 26.03.2024.  

ООО «Престиж» подана апелляционная жалоба, в которой должник просил  определение отменить. Податель апелляционной жалобы ссылался, что  основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) послужило наличие вступившего в законную силу  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2023 по  делу № А56-84368/2019/сд.4, которым признаны недействительными сделки,  совершенные между ООО «ГРАНД» и ООО «Престиж», в качестве последствий  недействительности таких сделок с ООО «Престиж» в пользу ООО «ГРАНД»  взысканы денежные средства в сумме 5 169 400 рублей. Между тем, в настоящее  время указанный судебный акт обжалуется должником в кассационном порядке,  судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на  

15.04.2024. Таким образом, как полагает должник, возбуждение производства по  делу о банкротстве являлось преждевременным, поскольку должником не  исчерпаны все меры процессуальной защиты в рамках дела № А56-84368/2019/сд.4.  В случае отмены судом округа принятых по указанному делу судебных актов (в том  числе при направлении дела на новое рассмотрение) отпадут основания для  возбуждения дела о банкротстве должника по заявлению ООО «Гранд».  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и  взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке  арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о  банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки  выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм  процессуального права.  

Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не  нашли и отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не  создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А56-84368/2019/сд.4  (банкротство ООО «Гранд») оставлено без изменения Определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по  обособленному спору № А56- 84368/2019/сд.4 в части признания  недействительными сделок по перечислению ООО «Гранд» денежных средств в  пользу ООО «Престиж», совершенных на основании платежных поручений.  Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО  «Престиж» в конкурсную массу ООО «Гранд» денежных средств в сумме 5169400  рублей.  

18.12.2023 ООО «Гранд» в лице конкурсного управляющего обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании ООО «Престиж» несостоятельным (банкротом), утверждении  арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных  управляющих «Сириус» (далее – ААУ «Сириус»), включении в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Престиж» требования ООО «Гранд» в  размере 5169400 руб. основного долга, подтвержденного постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А5684368/2019/сд.4.  

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции исходил из того,  что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 127 АПК  РФ, статьями 32, 33, 34, 39 и 40 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.  

Общие требования к форме и содержанию искового заявления  предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае:  

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона;  

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого  арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена  одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет  соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и  статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу  и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о  банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.  

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника  банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве, и является  исчерпывающим.  

Учитывая, что заявление, поступившее в арбитражный суд, соответствовало  требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда  первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО  «Гранд».  

Наличие на стороне ООО «Престиж» задолженности не опровергнуто  подателем апелляционной жалобы.  

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении  обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом  будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление,  обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции  восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в  том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника  банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей  жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного  кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

Таким образом обжалование в кассационном порядке вступившего в законную  силу (согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия)  постановления апелляционного суда не препятствовало суду первой инстанции  возбудить производство по делу о банкротстве ООО «Престиж».  

Кроме того, как следует из размещенной в картотеке арбитражных дел  информации по делу А56-84368/2019 о банкротстве ООО «Гранд»,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по  делу № А56-84368/2019/сд.4 оставлено без изменения, а кассационные жалобы  акционерного общества «Главное управление обустройства войск», общества с  ограниченной ответственностью «Престиж» и конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО1 – без удовлетворения.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд  не усматривает.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2024 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной  инстанции не подлежит.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи И.В. Сотов  

 И.В. Юрков