АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13720/2021

г. Архангельск

14 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев 12 и 14 апреля 2022 года с объявлением перерыва в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163015, 

<

...>)

к акционерному обществу "Дорстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>; адрес: 142191, Москва, 

<

...>)

о взыскании 2 518 897 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – до и после перерыва ФИО2 (доверенность от 09.02.2022),

от ответчика – не явился (извещён)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорстроймеханизация" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга по договорам подряда № П-52 от 01.01.2019 и купли-продажи товара № 23 от 09.10.2017, 1000 руб. части неустойки за просрочку оплаты.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 8 361 516 руб. 49 коп., в том числе 7 264 492 руб. 31 коп. долга и 1 097 024 руб. 18 коп. неустойки. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 524 657 руб. 80 коп., в том числе 1 435 280 руб. 43 коп. долга и 1 089 377 руб. 37 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 12.04.2021. 

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчик, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.04.2022 был объявлен перерыва до 14.04.2022, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 апреля 2022 года в 09 часов 40 минут в том же составе суда при участии того же представителя истца.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера иска до 2 518 897 руб. 59 коп., в том числе 1 435 280 руб. 43 коп. долга и 1 083 617 руб. 16 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 31.03.2022. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению с учётом следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключен договор подряда №П-52, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту техники заказчика с использованием своих материалов и/или материалов заказчика, а заказчик обязуется в установленных в договоре порядке и сроки оплатить работы исполнителя.

Пунктом 5.1. заключенного договора предусмотрено, что стоимость работ исполнителя определяется в Приложении № 1 к договору.

Оплата работ исполнителя производится заказчиком в течение 30 дней с момента выставления счета, путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения заказчиком обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.3. договора). 

Во исполнение заключённого договора № П-52 от 01.01.2019 истец выполнил работы и передал их результат заказчику, что подтверждается универсальными передаточными документами № 802 от 11.03.2020, № 861 от 17.03.2020, № 912 от 20.03.2020, № 918 от 20.03.2020, № 1124 от 13.04.2020, №1125 от 13.04.2020, № 1126 от 13.04.2020, № 1214 от 22.04.2020, № 1229 от 24.04.2020, №1382 от 15.05.2020, № 1993 от 07.07.2020, № 2036 от 13.07.2020, № 2043 от 13.07.2020, № 2051 от 14.07.2020, № 2075 от 15.07.2020, № 2076 от 15.07.2020, №2502 от 18.08.2020, № 2504 от 18.08.2020, № 2505 от 18.08.2020, № 2536 от 19.08.2020, № 2549 от 19.08.2020, № 2918 от 16.09.2020, № 2919 от 16.09.2020, №2942 от 17.09.2020, № 2977 от 21.09.2020, № 2979 от 21.09.2020,№ 3008 от 22.09.2020, № 3291 от 15.10.2020, № 3301 от 15.10.2020, № 732 от 10.02.2021, №2470 от 17.05.2021, № 2478 от 17.05.2021, № 2771 от 03.06.2021, № 3034 от 22.06.2021, № 3042 от 23.06.2021, № 3701 от 05.08.2021, № 3933 от 20.08.2021.

Для оплаты выполненных работ истец выставил счета № 632 от 11.03.2020 на сумму 278134 руб., № 676 от 17.03.2020 на сумму 456 959 руб. 75 коп., № 708 от 20.03.2020 на сумму 57600 руб., № 711 от 20.03.2020 на сумму 114 931 руб., № 710 от 20.03.2020 на сумму 1290 000 руб., № 895 от 13.04.2020 на сумму 182 400 руб., № 896 от 13.04.2020 на сумму 86400 руб., № 982 от 22.04.2020 на сумму 50630 руб., № 736 от 25.03.2020 на сумму 569250 руб., № 1139 от 15.05.2020 на сумму 72000 руб., № 1582 от 03.07.2020 на сумму 25083 руб. 36 коп., № 1650 от 13.07.2020 на сумму 45600 руб., № 1656 от 13.07.2020 на сумму 12000 руб., № 1659 от 14.07.2020 на сумму 375285 руб. 12 коп., № 1665 от 15.07.2020 на сумму 187909 руб., № 1676 от 15.07.2020 на сумму 302867 руб., № 2018 от 18.08.2020 на сумму 12000 руб., №1019 от 18.08.2020 на сумму 14400 руб., № 2020 от 18.08.2020 на сумму 28800 руб., № 2052 от 19.08.2020 на сумму 193610 руб., № 2066 от 19.08.2020 на сумму 191210 руб., № 2349 от 16.09.2020 на сумму 21600 руб., № 2351 от 16.09.2020 на сумму 28800 руб., № 2372 от 17.09.2020 на сумму 137679 руб. 36 коп., №2406 от 21.09.2020 на сумму 164026 руб., № 2407 от 21.09.2020 на сумму 170 748 руб., №2424 от 22.09.2020 на сумму 194278 руб., № 2693 от 15.10.2020 на сумму 12 000 руб., № 2703 от 15.10.2020 на сумму 9600 руб., №594 от 10.02.2020 на сумму 65868 руб., № 1987 от 17.05.2021 на сумму 7200 руб., № 1992 от 17.05.2021 на сумму 61896 руб., № 2229 от 02.06.2021 на сумму 90611 руб. 98 коп., № 2465 от 21.06.2021 на сумму 182400 руб., №2489 от 23.06.2021 на сумму 9600 руб., № 2988 от 05.08.2021 на сумму 40760 руб., № 3195 от 20.08.2020 на сумму 38400 руб.

Наряду с этим, 09 октября 2017 года между истцом (продавцом по договору) и ответчиком (покупателем по договору) заключен договор купли-продажи товара № 23, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить навесное оборудование, согласно спецификации.

Согласно пункту 5.1. договора № 23 от 09.10.2017 стоимость товара перечисляется на расчетный счет продавца не позднее 10 банковских дней со дня получения товара на складе продавца (указанная дата определяется на основании выписываемой продавцом накладной).

Во исполнение обязательств по заключённому договору истцом в адрес ответчика в период с октября по декабрь 2021 года произведена поставка продукции, о чём сторонами оформлены УПД № 4605 от 05.10.2021 на сумму 23391 руб. 28 коп., № 4608 от 05.10.2021 на сумму 9120 руб. 50 коп., № 4638 от 06.10.2021 на сумму 13 654 руб. 22 коп., № 4644 от 06.10.2021 на сумму 3422 руб., № 4652 от 06.10.2021 на сумму 101469 руб., № 4653 от 06.10.2021 на сумму 2190 руб., № 4665 от 07.10.2021 на сумму 1936 руб. 12 коп., № 4697 от 11.10.2021 на сумму 5030 руб. 35 коп., № 4699 от 11.10.2021 на сумму 23577 руб., № 4707 от 11.10.2021 на сумму 117088 руб. 60 коп., № 4717 от 12.10.2021 на сумму 52836 руб., №4723 от 12.10.2021 на сумму 140864 руб. 35 коп., № 4724 от 12.10.2021 на сумму 15091 руб. 03 коп., № 4729 от 13.10.2021 на сумму 43550 руб., № 4777 от 15.10.2021 на сумму 604277 руб. 50 коп., № 4778 от 15.10.2021 на сумму 106346 руб. 63 коп., № 4796 от 18.10.2021 на сумму 26112 руб., № 4906 от 22.10.2021 на сумму 418 142 руб. 57 коп., №4918 от 25.10.2021 на сумму 2994 руб. 26 коп., № 4919 от 25.10.2021 на сумму 2808 руб., № 4920 от 25.10.2021 на сумму 958 руб. 50 коп., № 4948 от 26.10.2021 на сумму 15527 руб. 80 коп., № 4950 от 26.10.2021 на сумму 70346 руб. 05 коп., № 4981 от 27.10.2021 на сумму 63945 руб., № 5019 от 29.10.2021 на сумму 208859 руб. 98 коп., № 5183 от 10.11.2021 на сумму 14490 руб., № 5184 от 10.11.2021 на сумму 16120 руб. 11 коп., № 5190 от 11.11.2021 на сумму 58752 руб., № 5220 от 12.11.2021 на сумму 721582 руб. 79 коп., № 5305 от 17.11.2021 на сумму 31055 руб. 20 коп., № 5453 от 26.11.2021 на сумму 352302 руб. 45 коп., № 5477 от 30.11.2021 на сумму 8917 руб. 91 коп., № 5558 от 02.12.2021 на сумму 60 920 руб. 90 коп., № 5559 от 02.12.2021 на сумму 7001 руб. 10 коп.

Спор относительно факта поставки, а также  количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ и поставленного товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 893 от 16.08.2021, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 435 280 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока оплаты истцом заявлено требование о взыскании 1 083 617 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 6.2. договора подряда № П-52 от 01.01.2019 предусмотрено, что за нарушение срока оплаты работ заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от просроченной к оплате сумме.

Пунктом 6.2. договора купли-продажи № 23 от 09.10.2017 установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга с учётом произведенных оплат, исходя из размера, согласованного в пунктах 6.2. заключенных договоров. 

Вместе с тем, истцом в расчете неустойки допущены ошибки в определении начальных дат начисления пеней по отдельным периодам, поскольку истцом не учтены положения статьей 191, 193 ГК РФ, что повлекло необоснованное увеличение количества дней просрочки, и как следствие, увеличение размера пеней.

По расчету суда пени составляют 1 083 334 руб. 85 коп. Указанная сумма заявлена истцом обоснованно.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 083 334 руб. 85 коп. неустойки. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает в связи с наличием ошибок в расчете.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 14 апреля 2022 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда допущена опечатка, а именно при указании взыскиваемых сумм в абзаце первом резолютивной части пропущено слово «неустойки».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка носит технический характер и не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 14 апреля 2022 года, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть  настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной ошибки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (ОГРН 

<

***>) 2 518 615 руб. 28 коп.,  в том числе 1 435 280 руб. 43 коп. долга и 1 083 334 руб. 85 коп. неустойки, кроме того 1996 руб. расходов по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 594 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Ю. Кашина