Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8317/2022

город Брянск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО «УК «Гарантия»

о взыскании 94 122 руб. 16 коп. (в редакции уточнения),

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия», п.Новые Дарковичи Брянской области, о взыскании 103 705 руб. 75 коп. долга за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 по договору энергоснабжения № 41358 от 21.01.2021.

До принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу от истца поступило ходатайство об уточнении. Данное ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Управляющая компания «Гарантия» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 41358, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

В соответствии с п.2.2 договора Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержании общего имущества многоквартирных домов.

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (п.3.5.2 договора).

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.5 договора).

Согласно п.8.1, п.8.5 договора стороны установили, что договор вступает в силу со дня подписания договора сторонами, и прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирными домами.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения № 41358 от 21.01.2021 истцом за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 была произведена поставка электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. 

Однако, предъявленные к оплате универсальные передаточные документы (счет-фактура) № 5011121520004101/52/00000 от 30.11.2021, № 3011221520004148/52/00000 от 31.12.2021, № 5010122520003968/52/00000 от 31.01.2022, № 4010222520003618/52/00000 от 28.02.2022, № 6010322520004456/52/00000 от 31.03.2022, № 0010522520001257/52/00000 от 31.05.2022, № 4010622520005377/52/00000 от 30.06.2022 на сумму 107 170 руб. 72 коп. ответчиком не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 107 170 руб. 72 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 52/0000053667-ПТ от 21.03.2022, № 52/0000056727-ПТ от 19.04.2022, № 52/0000062644-ПТ от 21.06.2022, № 52/0000064600-ПТ от 21.07.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения № 41358 от 21.01.2021 за указанный период в размере 107 170 руб. 72 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 41358 от 21.01.2021 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (в редакции уточнения).

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии в июне 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 41358 от 21.01.2021 электрической энергии за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 94 122 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 94 122 руб. 16 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску при сумме исковых требований, равных 94 122 руб. 16 коп. (с учетом уточнения) составляет 3 765 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 4 111 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 4143 от 07.09.2022. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 765 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, тогда как 346 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 94 122 руб. 16 коп. задолженности, а так же 3 765 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 346 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.Н. Фролова