Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4367/2021

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>)

ответчики: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>); Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Людмила» (ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314784711500817)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» (Компания) обратилось с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (Агентство) о взыскании 82 203 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с февраля 2019г. по февраль 2020г.

Определением от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (Администрация), ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (Жилкомсервис), ООО «Людмила» (прекратило деятельность 18.02.2021 согласно данным ЕГРЮЛ).

В судебном заседании 15.09.2021 суд исключил Администрацию из состава третьих лиц и привлек ее к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением от 26.11.2021 с Администрации в пользу Компании взыскано 82 203 руб. 27 коп. задолженности и 3288 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в отношении Агентства в удовлетворении иска отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 712 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 решение от 26.11.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство», ИП ФИО2; к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жилкомсервис.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы; ответчики возражали против удовлетворения иска согласно отзывам.

Как следует из материалов дела, в отсутствие договора теплоснабжения с владельцем нежилого помещения 1-Н площадью 60,8 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, Компания в период с февраля 2019 по февраль 2020 года поставила в это помещение тепловую энергию.

Указанное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга, оно расположено в многоквартирном жилом доме.

В связи с отсутствием договора, заключенного с собственником или арендатором указанного нежилого помещения, а также оставлением Агентством без удовлетворения претензии от 20.10.2020, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлена копия договора от 24.08.2018 № Вет36/1-к на возмещение коммунальных затрат, заключенного Жилкомсервисом (управляющая организация) и ООО «Людмила» (пользователь), по условиям которого пользователь обязался оплачивать Жилкомсервису предоставленные в нежилое помещение коммунальные услуги, в том числе отопление и горячее водоснабжение, а также коммунальные услуги, предоставленные в целях содержания общего имущества (пункты 3.1.1, 3.1.2).

Плату по договору пользователь обязался вносить получателю – ГУ ВЦКП «Жилищное хозяйство» (пункт 6.5).

В приложении к указанному договору приведен перечень коммунальных услуг, стоимость Гкал тепловой энергии в месяц, отапливаемая площадь, норматив тепловой энергии на отопление, стоимость горячего водоснабжения.

Согласно чеку-ордеру от 04.06.2020 № 34 плательщик ФИО2 за ООО «Людмила» внесла плату по указанному договору № Вет36/14-к, в том числе за февраль 2020г. Данный месяц относится к спорному периоду. Получателем в чеке-ордере указан ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», лицевой счет/договор 0267225.

Как указали Администрация и Агентство, спорным нежилым помещением пользуется ФИО2 как индивидуальный предприниматель, продолжая вносить Жилкомсервису плату за коммунальные услуги.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость принять во внимание обстоятельства, связанные с перечислением оплаты, привлечь в качестве соответчика Жилкомсервис, истребовать у него, а также у ГУ ВЦКП «Жилищное хозяйство» необходимые для правильного разрешения спора сведения, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле ФИО2, являвшейся директором ООО «Людмила», предложив ей представить договор от 24.08.2018 № Вет36/1-к на возмещение коммунальных затрат, акты оказанных услуг, счета, платежные документы, относящиеся к спорному периоду; при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 210 ГК РФ, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по отоплению.

Суд запросил у ИП ФИО2: договор от 24.08.2018 № Вет36/1-К на возмещение коммунальных затрат, а также все платежные документы к нему, касающиеся спорного периода; у Компании: договор теплоснабжения, заключенный с Жилкомсервисом по спорному адресу; у АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство»: сведения о поступлении денежных средств от ИП ФИО2 за помещение 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 36, лит. А за период с апреля 2021г. по настоящее время с указанием даты, суммы, назначения платежа, указанного плательщиком, а также юридического лица, которому зачислены денежные средства.

Согласно договору от 24.08.2018 № Вет36/1-К Жилкомсервис обязался обеспечить помещение (общей площадью 60,8 кв. м по указанному адресу), занимаемое пользователем ООО «Людмила» (директор ФИО2), коммунальными ресурсами через присоединенные сети, при условии бесперебойной подачи от ресурсоснабжающих организаций, производить оплату услуг ресурсоснабжающим организациям; а пользователь, являясь потребителем коммунальных услуг, обязался возмещать Жилкомсервису затраты в срок, установленный настоящим договором, согласно Приложениям № 1, № 2 к договору, соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

По условиям договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2012 № 9704, заключенного между ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга», действующим от имени Компании, (энергоснабжающая организация) и Жилкомсервисом (абонент), энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Дополнительным соглашением от 29.05.2018 № 18 к данному договору в связи с приемом в управление многоквартирных жилых домов по ряду адресов, в том числе: пр. Ветеранов, д. 36, лит. А (потребитель 9704-13), и включением тепловых нагрузок зданий в договор теплоснабжения стороны внесли изменения в договор и Приложения № 2 и № 5 к нему.

В ответ на запрос о поступлении денежных средств от ФИО2 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 04.06.2020 № 34 на сумму 10 523 руб. за помещение 1-Н по спорному адресу АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» пояснило, что данные денежные средства в его адрес не поступали, информация о платеже на такую сумму отсутствует; 05.06.2020 от ФИО2 через ПАО «Сбербанк» поступил платеж на сумму 10 216 руб. 50 коп. со следующим назначением платежа: «за: 04/06/2020; 0267225; ФИО2; пр. Ветеранов 36; за: 02/2020, 03/2020, 04/2020. Опл. по дог. Вет36/1-к за ООО «Людмила». Сумма входящего платежа распределяется пропорционально среди всех начислений, внесенных в платежный документ, с учетом периода оказания услуг; если в назначении платежа период не указан, то платеж распределяется на самую раннюю задолженность. Платеж был идентифицирован на лицевой счет № 0267225 по договору № Вет36/1-к от 24.08.2018, контрагент-потребитель ООО «Людмила». При этом период платежа автоматически не определился, поскольку указан не в верном формате, и платеж был распределен в ресурсоснабжающие организации (РСО) на самую раннюю задолженность. Денежные средства перечислены в РСО, что подтверждают приложенные отчеты.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений, расположенных по адресу: 

<

...> 1-Н, является Администрация, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества. 

Документы, подтверждающие оплату спорной задолженности ответчиком, не представлены; по имеющимся сведениям, сумма, поступившая от ФИО2, учтена в качестве оплаты по иным основания/периодам; прямой договор с ресурсоснабжающей организацией ИП ФИО2 не заключен; оплаты за индивидуальное потребление ресурса Жилкомсервис не получил, определение точки учета с ООО «Людмила» не производилось.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Агентству и Жилкомсервису не установлено, суд отказывает в иске к данным ответчикам.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации в пользу Компании взыскивается 3288 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб должны быть оставлены на ответчике; в материалы дела не представлено документов об уплате Администрацией государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб; в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от ее уплаты.

В соответствии со статьей 333.40 названного Кодекса истцу возвращается из федерального бюджета 712 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 82 203 руб. 27 коп. задолженности и 3288 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В иске к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 712 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.