Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25267/2023

17 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 3 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску администрации города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.07.1997, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об освобождении земельного участка, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании администрации города Нефтеюганска заключить договор без проведения аукциона для размещения нестационарных объектов на земельных участках

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество «ЮГАНСКВОДОКАНАЛ»,

в заседании суда приняли участие представители:

от администрации города Нефтеюганска – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

от ИП ФИО4 и третьих лиц – не явились

установил:

Администрация города Нефтеюганска (далее – истец, Администрация) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованиями:

Обязать ФИО5 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельные участки:

1. От нестационарного торгового объекта («1000 мелочей магазин»), расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 180,92 кв.м., расположенного на земельных участках:

- с кадастровым номером 85:20:000048:37, по адресу: 

<

...>, площадью 163 кв.м., 

- земельный участок в кадастровом квартале 86:20:0000048, расположенный вдоль южной границы земельного участка 85:20:000048:37, по адресу: 

<

...> площадью 17,92 кв.м.

2. От нестационарного торгового объекта («Фруктовый рай»), расположенного внутри 1 микрорайона г. Нефтеюганска, параллельно ул. Ленина, с заднего фасада у многоквартирного дома №27, площадью 40 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 85:20:0000059:2444, по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 1, у жилого дома 27, площадью 40 кв.м.

3. От нестационарного торгового объекта («Фруктовый рай 2», «Мужская Парикмахерская»), расположенного внутри 16А микрорайона г. Нефтеюганска, параллельно правой торцевой стены многоквартирного жилого дома №78, общей площадью 65,3 кв.м., расположенного на земельных участках:

- с кадастровым номером 85:20:000072:41, по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 16А, у жилого дома 78, площадью 54,23 кв.м. (На сегодняшний день - земли общего пользования МО г.Нефтеюганск).

- с кадастровым номером 86:20:0000072:96, по адресу г.Нефтеюганск16А мкр., 78 дом, площадью 11,07 кв.м. 

4. От нестационарного торгового объекта («Фруктовый рай»), по адресу: 

<

...>., у строения 18 у магазина «Зодиак», расположенного справа от внутриквартального проезда с ул.Жилой к магазину «Зодиак», на земельном участке с кадастровым номером 85:20:0000055:2332, по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 8а, у строения 18, магазина «Зодиак», площадью - 22,26 кв.м.

5. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самовольно освободить вышеуказанные земельные участки от четырех нестационарных объектов уличной торговли, с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО5. 

6. В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с ФИО5.в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи  209, 215, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , статьи 25, 26, 40, 41, 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В суд в электронном виде 07.03.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление, в рамках которого заявлено требование: обязать Администрацию города Нефтеюганска заключить договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***> без проведения аукциона для размещения нестационарных объектов на следующие земельные участки: 

земельный участок с кадастровым номером 86:20:000048:37 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...>; 

земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000059:244 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> у жилого дома № 27,

земельный участок с кадастровым номером 86:20:000072:41 расположенного по адресу: ХМАО – Югры г. Нефтеюганск 16 а мкр у жилого дома № 78; 

земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000055:2332 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> у строения № 18 у магазина «Зодиак». 

Определением суда от 12.03.2024 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В качестве третьих лиц привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, акционерное общество «ЮГАНСКВОДОКАНАЛ».

ИП ФИО4 к. направила в суд в электронном виде ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела № А75-4307/2024.

В рамках дела № А75-4307/2024 рассмотрены требования индивидуального предпринимателя ФИО1  к Департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска о признании незаконным отказа, выраженного в письме № ДЭР.-09-03-11-518-4 от 01.03.2024 о невозможности заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов без проведения аукциона.

Как следует из искового заявления по делу № А75-4307/204 между Администрацией города Нефтеюганска и ФИО6о были заключены договоры размещения НТО: 

 - договор аренды № 154 от 30 октября 2012 года по аренде земельного участка с кадастровым номером 86:20:000048:37 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...>;

 -договор аренды № 171 от 10 декабря 2012 года по аренде земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000059:244 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> у жилого дома № 27 

 договор аренды № 222 от 07 октября 2010 года по аренде земельного участка с кадастровым номером 86:20:000072:41 расположенного по адресу: ХМАО – Югры г. Нефтеюганск 16 а мкр у жилого дома № 78; 

- договор аренды № 111 от 07 августа 2013 года по аренде земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000055:2332 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> у строения № 18 у магазина «Зодиак». 

Данные земельные участки были предоставлены для установки нестационарных торговых объектов.

ИП ФИО4 к., полагает, что в порядке наследования, имеет право на заключения договоров размещения НТО без проведения аукциона.

Определением суда от 21.05.2024 производство по делу № А75-25267/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-4307/2024.

Решением от 22.07.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-4307/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4307/2024 от 10.12.2024 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2024  оставлено без изменения.

Определением суда от 28.12.2024 производство по делу № А75-25267/2023 производство возобновлено.

Этим же определением судебное заседание назначено на 03.02.2025.

В суд от ИП ФИО4к. в суд поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 03.02.2025), с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о снижении судебной неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ИП ФИО4 к. и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Администрации города Нефтеюганска поддержал свою правовую позицию по делу.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска и ИП ФИО6 были заключены договоры аренды земельного участка: 

1. Договор аренды от 30.10.2012 № 154, с учетом договора уступки от 19.11.2012. В соответствии с условиями договора, арендатор/правоприобретатель принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 86:20:000048:37 расположенный по адресу: 

<

...>. 

Уведомлением от 21.01.2022 исх. № 01-01-46-419-2 арендатору сообщалось, что в связи с прекращением срока действия, договор № 154 от 30.10.2012 считается прекращенным. 

2.Договор аренды от 10.12.2012 № 171. В соответствии с условиями договора, арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000059:2444 расположенный по адресу: 

<

...>., у жилого дома № 27.

Уведомлением от 21.01.2022 исх. № 01-01-46-419-2 арендатору сообщалось, что в связи с прекращением срока действия, договор № 154 от 30.10.2012 считается прекращенным.

3. Договор аренды от 07.10.2010 № 222 с учетом договора уступки от 12.01.2011, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2014. В соответствии с условиями договора, арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 86:20:000072:41 расположенный по адресу: 

<

...>., у жилого дома № 78.

Уведомлением от 21.01.2022 исх. № 01-01-46-389-2 арендатору сообщалось, что в связи с прекращением срока действия, договор № 222 от 07.10.2010 считается прекращенным.

4. Договор аренды от 07.08.2013 № 111. В соответствии с условиями договора, арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000055:2332 расположенный по адресу 

<

...>., у строения № 18, у магазина «Зодиак». 

Уведомлением от 21.01.2022 исх. № 01-01-46-416-2 арендатору сообщалось, что в связи с прекращением срока действия, договор № 111 от 07.08.2013 считается прекращенным. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. 

В уведомлениях, арендатору предлагалось обратиться в Департамент экономического развития администрации города Нефтеюганска с заявлением о заключении договоров на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов.

Спорные НТО были включены в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска.

На заседании Комиссии по размещению нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска от 03.03.2023 принято решение об исключении из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска в связи со смертью хозяйствующего субъекта ИП ФИО6 нестационарных торговых объектов. 

Постановлением Администрации города Нефтеюганска от 23.03.2023 № 304-п «О внесении изменений в постановление администрации города Нефтеюганска от 20.06.2012 № 1661 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска» исключены следующие НТО:

-

<

...> а, (в схеме № 35);

-

<

...>., у жилого дома № 27 (в схеме № 1);

-

<

...>., у жилого дома № 78 (в схеме № 30);

-

<

...>., у стр. № 18, у магазина «Зодиак» (в схеме №55).

Службой муниципального контроля администрации города Нефтеюганска в ходе выездного обследования использования земельных участков с кадастровыми номерами 86:20:0000048:37, 86:20:0000059:2444, 86:20:0000072:41, 86:20:0000055:2332.

По итогам обследования установлено, что спорные НТО, размещенные на указанных земельных участках, используются для осуществления предпринимательской деятельности без оформления соответствующих прав на земельные участки.

По итогам выездных обследований составлены акты проведения мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами от 18.04.2023 № 1/12, от 17.04.2023 №1/11, от 26.04.2023 №1/15, от 13.04.2023 № 1/19.

В связи с тем, что земельные участки в пользование иным хозяйствующим субъектам не передавались, размещенные на них НТО исключены из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска, осуществляемая торговая деятельность без правоустанавливающих документов не законна, истец с целью устранения нарушенных прав обратился в суд с иском.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что самовольно занятые земельные участки, относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, вследствие чего распоряжение указанным земельным участком осуществляется органом местного самоуправления.

Доказательств оформления в установленном порядке договора аренды либо предоставления ответчику спорных земельных участков ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что в ИП ФИО4 к. обращалась в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском об установлении факта принятия наследства в виде:  

- торгового объекта «1000 мелочей магазин», расположенного по адресу: 

<

...>,

- торгового объекта «Фруктовый рай», расположенного внутри 1 микрорайона г. Нефтеюганска, параллельно ул. Ленина, 

- торгового объекта «Фруктовый рай 2», расположенного внутри 16А микрорайона г. Нефтеюганска, параллельно правой торцевой стены многоквартирного жилого дома №78,

- прицепа-фургона 71231-0000010-04, (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска, 

А также прав и обязанностей по договорам аренды, заключенным между ФИО6 и Администрацией города Нефтеюганска: от 30.10.2012 № 154, от 10.12.2012 № 171, от 07.10.2010 № 222, от 07.08.2013 № 111.

При рассмотрении дела № 2-1443/2023 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлено, что договоры аренды, заключенные между ФИО6 и Администрацией города Нефтеюганска: от 30.10.2012 № 154, от 10.12.2012 № 171, от 07.10.2010 № 222, от 07.08.2013 № 111 прекратили свое действие, а торговые павильоны исключены из Схемы по размещению нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска.

Исковые требования ИП ФИО4к. были частично удовлетворены районным судом в части установления факта принятия наследства ФИО4к. и её детьми в виде прицепа-фургона 71231-0000010-04, (VIN) 

<

***>, 2013 года выпуска.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела № А75-4307/2024 установлено, что с момента вступления в право на наследство до прекращения договоров аренды на размещение НТО и исключения НТО из утвержденной схемы размещения НТО ИП ФИО4 к. не предприняла разумных и своевременных мер по сохранению договорных обязательств, вследствие чего утратила возможность на заключение договоров без проведения аукциона.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 часть 2 статья 60 ЗК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из отсутствия законных оснований использования ответчиком спорного земельного участка, учитывая, что ответчик не опроверг доводы истца, доказательствами, соответствующими положениям статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу.

Частью 4 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Схожие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера данной денежной суммы суд руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая фактические обстоятельства дела полагает возможным снизить испрашиваемый истцом размер судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до 1 000 руб. 00 коп.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных   фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Относительно встречного искового заявления .

ФИО4 к обратилась в суд со встречным иском об обязании Администрации города Нефтеюганска заключить договор с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***> без проведения аукциона для размещения нестационарных объектов на следующие земельные участки: 

земельный участок с кадастровым номером 86:20:000048:37 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...>; 

земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000059:244 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> у жилого дома № 27,

земельный участок с кадастровым номером 86:20:000072:41 расположенного по адресу: ХМАО – Югры г. Нефтеюганск 16 а мкр у жилого дома № 78; 

земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000055:2332 расположенного по адресу: ХМАО – Югра 

<

...> у строения № 18 у магазина «Зодиак». 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А75-4307/2024 рассмотрены требования ИП ФИО4к  к Департаменту экономического развития администрации города Нефтеюганска о признании незаконным отказа, выраженного в письме № ДЭР.-09-03-11-518-4 от 01.03.2024 о невозможности заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов без проведения аукциона.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела № А75-4307/2024 вынесено решение от 10.12.2024, в котором установлено, что с момента вступления в право на наследство до прекращения договоров аренды на размещение НТО и исключения НТО из утвержденной схемы размещения НТО ИП ФИО4 к. не предприняла разумных и своевременных мер по сохранению договорных обязательств, вследствие чего утратила возможность на заключение договоров без проведения аукциона.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4307/2024 от 10.12.2024 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2024  оставлено без изменения.

Учитывая установленные фактические обстоятельств по делу, основания для  удовлетворения встречного иска отсутсвуют.

 Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом по первоначальному иску не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп. 

Учитывая удовлетворение первоначальных исковых требований, на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП ФИО4к  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые администрации города Нефтеюганска требования удовлетворить частично. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельные участки:

1) от нестационарного торгового объекта («1000 мелочей магазин»), расположенного по адресу: 

<

...> общей площадью 180,92 кв.м., расположенного на земельных участках:  с кадастровым номером 85:20:000048:37, по адресу: 

<

...>, площадью 163 кв.м.,  земельный участок в кадастровом квартале 86:20:0000048, расположенного вдоль южной границы земельного участка 85:20:000048:37, по адресу: 

<

...> площадью 17,92 кв.м.

2) от нестационарного торгового объекта («Фруктовый рай»), расположенного внутри 1 микрорайона г. Нефтеюганска, параллельно ул. Ленина, с заднего фасада у многоквартирного дома №27, площадью 40 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 85:20:0000059:2444, по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 1, у жилого дома 27, площадью 40 кв.м.

3) от нестационарного торгового объекта («Фруктовый рай 2», «Мужская Парикмахерская»), расположенного внутри 16А микрорайона г. Нефтеюганска, параллельно правой торцевой стены многоквартирного жилого дома №78, общей площадью 65,3 кв.м., расположенного на земельных участках:  с кадастровым номером 85:20:000072:41, по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 16А, у жилого дома 78, площадью 54,23 кв.м. (земли общего пользования МО г.Нефтеюганск)  с кадастровым номером 86:20:0000072:96, по адресу г.Нефтеюганск16А мкр., 78 дом, площадью 11,07 кв.м. 

4) от нестационарного торгового объекта («Фруктовый рай»), по адресу: 

<

...>., у строения 18 у магазина «Зодиак», расположенного справа от внутриквартального проезда с ул.Жилой к магазину «Зодиак», на земельном участке с кадастровым номером 85:20:0000055:2332, по адресу: г.Нефтеюганск, мкр. 8а, у строения 18, магазина «Зодиак», площадью - 22,26 кв.м.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, предоставить администрации города Нефтеюганска право самовольно освободить вышеуказанные земельные участки от четырех нестационарных объектов уличной торговли, с последующим взысканием понесенных расходов с индивидуального предпринимателя ФИО5. 

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова