Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

№ А32-29987/2021

г. Краснодар

03 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, г. Анапа,

к ФИО2, г. Саратов

к ФИО3, г. Анапа

3-и лица:

ООО «Южный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 353454, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, АНАПА ГОРОД, КРЫЛОВА УЛИЦА, 23);

ФИО4 (

<

...>)

о признании договора купли-продажи 50% долей в ООО «Южный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключенного между финансовым управляющим ФИО4 ФИО2 и ФИО3, недействительной сделкой, о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Южный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от ФИО3: ФИО3 – лично (паспорт), ФИО5 – в порядке п. 4 ст. 61 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании договора купли-продажи 50% долей в ООО «Южный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключенного между финансовым управляющим ФИО4 ФИО2 и ФИО3, недействительной сделкой, о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО «Южный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявила ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие истца.

От финансового управляющего ФИО4 поступил отзыв на заявленные требования, возражает против заявленных требований.

От ФИО3 также поступил отзыв на иск, возражает против заявленных требований.

Ранее ФИО3 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

27 января 2022 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 03 февраля 2022 года до 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 указывает, что 09 июня 2021 года ей, как участнику ООО «Южный берег», собственнику 50% долей в уставном капитале Общества,  стало известно, что в Записи изменений в ЕГРЮЛ общества внесена запись о том, что участником с 50% долей в ООО «Южный берег» является ФИО3

В соответствии с уставом ООО «Южный берег» и статьей Закона об ООО устанавливается, что в случае отчуждения собственником долей в обществе третьему лицу, преимущественное право покупки имеет участник общества либо общество. Собственник, продавец долей обязан предоставить оферту, заверенную нотариусом, обществу, которое направляет данную оферту участнику общества, наделенному правом первоочередной покупки, который дает согласие, либо отказ заверенный нотариусом.

ФИО1 считает, что ей от ООО «Южный берег» оферта, надлежащим образом оформленная, от второго участника общества ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2 не поступала, чем нарушено ее законное право первоочередной покупки долей в ООО «Южный берег».

По мнению заявителя, ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО2 осуществлена продажа 50% долей в ООО «Южный берег» принадлежащих ФИО4 с нарушением федерального законодательства, соответственно договор купли-продажи должен быть признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, перевод на ФИО1 права и обязанности покупателя по договору купли-продажи.

Судом установлено, что согласно протоколу о проведении торгов № 73160 от 21.01.2021 г. победителем торгов по реализации имущества должника – доли в размере 50% от уставного капитала ООО «Южный Берег» признан ФИО3, продажная цена доли по результатам торгов составила 313 830 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 5. Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Частью 6 статьи 21.5 Закона об ООО преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:

представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;

истечения срока использования данного преимущественного права.

Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.

Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Также, пунктом 6.7 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Южный Берег» (новая редакция № 1), утвержденного Решением №1 единственного участника ООО «Южный Берег» от 16.06.2017, участник Общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале Общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных Участников Общества и само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале Общества считается полученной всеми остальными Участниками Общества в момент ее получения Обществом. Оферта считается неполученной в случаях, установленных действующим законодательством, при этом отзыв оферты после ее получения Обществом допускается только с согласия всех остальных Участников Общества. По получении оферты Общество обязано незамедлительно сообщить об этом всем остальным Участникам Общества, в том числе довести до них все условия, содержащиеся в оферте, в порядке, указанном в п. 6.5. Устава.

Согласно пункту 6.8 Устава Общества, Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале Общества в течение 30 (Тридцати) дней с даты получения оферты Обществом. Оферта может быть акцептована лицом, являющимся Участником Общества на момент ее акцепта, то есть на любой момент до истечения срока использования преимущественного права покупки Участниками Общества, в том числе лицом, ставшим Участником Общества после получения Обществом оферты.

В соответствии с пунктом 6.9 Устава Общества преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале Общества у Участника Общества и у самого Общества прекращается в день:

- представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Устава;

- истечения соответствующего срока использования названного преимущественного права.

Судом установлено, что после получения Обществом нотариально удостоверенной оферты от финансового управляющего должника ФИО2, адресованной ФИО1, Обществом участнику ФИО1 по указываемому ей адресу оферта направлена 09.02.2021 заказным почтовым отправлением с РПО № 35344043090281

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 10.02.2021 отправление прибыло в место вручения. 

Таким образом, юридически значимое сообщение с РПО № 35344043090281, отправленное по адресу, указываемому ФИО1 (

<

...>), считается доставленным адресату ФИО1.

После истечения срока использования преимущественного права, предусмотренного частью 6 статьи 21.5. Закона об ООО и пункта 6.9. Устава Общества между финансовым управляющим должника ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) 31.03.2021 г. заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

Кроме того, ФИО3 заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований.

В силу пункта 18 статьи 21 указанного Закона при продаже доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

С иском о переводе прав покупателя по Договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 31.03.2021, заключенному между финансовым управляющим должника ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем), ФИО1 обратилась 03.07.2021 (через систему «Мой Арбитр»).

При этом,  ФИО1 была осведомлена, как о проводившихся торгах, так и о заключении договора купли-продажи доли, как лицо, участвующее в деле о банкротстве ФИО4

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2016 по делу № А32-43010/2015 ФИО4 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15510, член саморегулируемой организации «Гильдия Арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020 г. по делу №А32-43010/2015 финансовым управляющим ФИО4 назначен ФИО2, 410009, г. Саратов-9, а/я 1101, член СРО ПАУ «ЦФО».

Информацией, содержащихся в судебных актах по делу № А32-43010/2015, размещенных на сайте kad.arbitr.ru, подтверждается, что ФИО1 с 2016 года участвует в рассматриваемом Арбитражным судом Краснодарского края деле № А32-43010/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 по делу № А32 -43010/2015 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО8 от 11.07.2018. Установлена начальная продажная стоимость 50 % доли уставного капитала ООО «Южный Берег» в размере 317 000 рублей. Установлена начальная продажная стоимость 100 % доли уставного капитала ООО «Благовещенская строительная компания» в размере 35 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ФИО1, как лицо, участвующее в деле о банкротстве ФИО4, была надлежаще уведомлена об утвержденном положении о порядке сроках и условиях реализации имущества ФИО4, оспаривала его, в дальнейшем самостоятельно предпринимая меры по получению информации, в том числе на сайте ЕФРСБ.

Более того, ФИО1 располагала сведениями о проводимых торгах по продаже доли, была ознакомлена с документами Общества, принимала участие в собраниях участников Общества.

Истец при должной степени разумности и осмотрительности, какие требуются от участников хозяйственных обществ, интересуясь его делами и добросовестно реализуя свои права, в том числе право на участие в управлении делами общества, с учетом положений Закона №14-ФЗ и устава могла и должна был узнать о нарушении своих прав оспариваемым договором купли-продажи доли не позднее даты его заключения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 21 Закона об ООО установлен сокращенный, по сравнению с общим, срок исковой давности - три месяца.

Установление сокращенного срока исковой давности в данном случае обусловлено необходимостью внесения определенности в конкретные отношения и обеспечения стабильности гражданского оборота. Истечение трехмесячного срока исковой давности дает лицу, которое приобрело долю в уставном капитале общества, уверенность в том, что его права на долю не будут оспорены.

Начало его течения определяется по общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, а именно со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 15 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В удовлетворении заявленных требований суду надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, г. Анапа в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов