АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44210/2023

07 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-44210/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов в размере 119 755 руб., 83 коп.,

при участии в судебном заседании

истец: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2023, паспорт.

ответчик: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "НОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ДЕЛО" с требованием о взыскании процентов в размере 119 755 руб., 83 коп.

Определением суда от 24.08.2023 дело принято к производству с рассмотрением  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением арбитражного суда от 14.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 30 ноября 2023.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021 между ООО «Дело» (Общество), ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-банк») (Банк) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключён договор о партнерстве (далее – Договор) посредством заполнения ИП ФИО2 заявления-анкеты по форме, указанной в Приложении 1, 2 к договору о партнёрстве и направлении им обществу с ограниченной ответственностью «Дело» путём использования.

04.04.2022 между ИП ФИО2 (Цедент) и ООО ЮК «Новая перспектива» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о партнерстве от 26.02.2021. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может сервиса «Личный кабинет партнёра» перейти к другому лицу на основании закона (п. 1, ст. 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2, ст. 382 ГК РФ). 

Права требования по настоящему соглашению перешли от Цедента к Цессионарию с момента подписания настоящего договора. Цессионарий с момента подписания указанного договора, становится на место прежнего кредитора – Цедента. 

На момент уступки права требования, сумма уступаемой задолженности по договору о партнерстве от 26.02.2021 составляет 1 061 974,70 руб. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2023 (изготовлено в полном объёме 21.03.2023), исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд постановил: – взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая Компания "Новая перспектива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 140 443 руб. 27 коп., в том числе 1 061 974 руб. 70 коп. - задолженность по оплате агентских услуг по договору о партнерстве за период март 2021 – апрель 2021 года, 78 468 руб. 57 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а также 24 405 руб. расходы по уплате государственной пошлины Решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в законную силу.

Согласно инкассовому поручению № 331999 от 04.07.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Дело» по исполнительному листу ФС 042749737 от 18.05.2023, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-44131/2022 была списана задолженность в размере 1 164 848,27 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка, 07.07.2023 Ответчику была направлена досудебная претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (почтовая квитанция и отчёт об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66002185017824 прилагаются). Ответа от ответчика не последовало.

 Истец заявляет, что у ООО «Дело» отсутствовали правовые основания для пользования данной суммой в период с 01.04.2022 по 04.07.2023, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 755 руб., 83 коп. за указанный период.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты и до 01.10.2022 включительно невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Истец заявил требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на денежную сумму, обязанность по уплате которой возникла до введения моратория.

Как разъяснено в п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержит сведений о заявлении ответчиком отказа от применения моратория.

Из вышеуказанного вытекает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Аверков