Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227883/23-23-1645

26 января 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК Мельница»

к ООО «ТТ-Логос», ИФНС России № 30 по г. Москве

об исключении из описи ареста полуприцепа фургон KOGEL SV 24 рефрижератор, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, в отношении которого наложен арест в рамках исполнительных производств № 176469/23/98097-ИП от 24.11.2023, № 30770/23/98097-ИП от 05.10.2023, № 4906/23/77026-СД от 17.01.2023, № 4906/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 4908/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 145634/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 145635/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 5438202/22/77043-ИП от 13.07.2022, № 5382142/22/77043-ИП от 10.06.2022, № 5230247/22/77043-ИП от 18.03.2022, № 5167014/22/77043-ИП от 09.02.2022, № 5034241/21/77043-ИП от 16.12.2021, № 4992727/21/77043-ИП от 25.11.2021, № 56848/21/77026-ИП от 27.04.2021,

третьи лица – Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 14.03.2023г.),

от ответчиков – не явились,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТТ-Логос», ИФНС России № 30 по г. Москве (далее – ответчики), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, об исключении из описи ареста полуприцепа фургон KOGEL SV 24 рефрижератор, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, в отношении которого наложен арест в рамках исполнительных производств № 176469/23/98097-ИП от 24.11.2023, № 30770/23/98097-ИП от 05.10.2023, № 4906/23/77026-СД от 17.01.2023, № 4906/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 4908/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 145634/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 145635/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 5438202/22/77043-ИП от 13.07.2022, № 5382142/22/77043-ИП от 10.06.2022, № 5230247/22/77043-ИП от 18.03.2022, № 5167014/22/77043-ИП от 09.02.2022, № 5034241/21/77043-ИП от 16.12.2021, № 4992727/21/77043-ИП от 25.11.2021, № 56848/21/77026-ИП от 27.04.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по г. Москве.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «ТТ-Логос» является должником в рамках возбужденных исполнительных производств № 176469/23/98097-ИП от 24.11.2023, № 30770/23/98097-ИП от 05.10.2023, № 4906/23/77026-СД от 17.01.2023, № 4906/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 4908/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 145634/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 145635/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 5438202/22/77043-ИП от 13.07.2022, № 5382142/22/77043-ИП от 10.06.2022, № 5230247/22/77043-ИП от 18.03.2022, № 5167014/22/77043-ИП от 09.02.2022, № 5034241/21/77043-ИП от 16.12.2021, № 4992727/21/77043-ИП от 25.11.2021, № 56848/21/77026-ИП от 27.04.2021, взыскателем по которым является ИФНС России № 30 по г. Москве.

В рамках возбужденных исполнительных производств объявлен запрет на совершение регистрационных действий на полуприцеп фургон KOGEL SV 24 рефрижератор, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение возникновения права собственности на полуприцеп истцом представлены договор купли-продажи № ТПДП-07/07 от 19.07.2021, заключенный между ООО «ТТ-ЛОГОС» (продавец) и ООО «Транс Порт» (покупатель), акт приема передачи от 21.07.2021, договор купли-продажи № 628-РЬ/07 (КП) от 27.07.2021, заключенный между ООО «Транс Порт» (продавец) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (покупатель) при согласовании истца (лизингополучатель), акт приема-передачи от 30.07.2021, договор лизинга № 628-РБ/07 (Т) от 27.07.2021, заключенный между АО «РЕАЛИСТ БАНК» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-108657/23-149-871 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в отказе снятия ареста в виде запрета регистрационных действий и исключению из описи спорного полуприцепа в рамках исполнительного производства № 56757/21/77026-ИП от 27.04.2021; полуприцеп исключен из описи ареста.

Иных доказательств принадлежности спорного полуприцепа должнику на момент наложения запрета совершения регистрационных действий в материалы дела не представлено.

Таким образом, сохранение записи об аресте в отношении указанного полуприцепа нарушает права истца как собственника такого имущества, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае требования заявлены к ответчикам в отсутствие у истца иного способа освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках возбужденных исполнительных производств не ответчиками, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчиков по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 223, 454 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из описи ареста полуприцеп фургон KOGEL SV 24 рефрижератор, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, в отношении которого наложены аресты в рамках исполнительных производств: № 176469/23/98097-ИП от 24.11.2023, № 30770/23/98097-ИП от 05.10.2023, № 4906/23/77026-СД от 17.01.2023, № 4906/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 4908/23/77026-ИП от 17.01.2023, № 145634/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 145635/22/77026-ИП от 21.09.2022, № 5438202/22/77043-ИП от 13.07.2022, № 5382142/22/77043-ИП от 10.06.2022, № 5230247/22/77043-ИП от 18.03.2022, № 5167014/22/77043-ИП от 09.02.2022, № 5034241/21/77043-ИП от 16.12.2021, № 4992727/21/77043-ИП от 25.11.2021, № 56848/21/77026-ИП от 27.04.2021.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин