ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-2637/2017

06 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2017 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10867/2017) общества с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 июня 2017 года по делу № А75-2637/2017 (судья Тихоненко Т.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИМС» к обществу с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» о взыскании 51 664 766 руб. 37 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» ФИО2 по доверенности № 03-17-28 от 12.07.2017 сроком действия по 30.06.2019,

представителя общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИМС» ФИО3 по доверенности № 120 от 05.12.2016 сроком действия в течение года, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИМС» (далее – ООО «Корпорация ИМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» (далее – ООО РН-Информ», ответчик) о взыскании 47 681 819 руб. 35 коп. долга, 3 982 947 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.06.2017 по делу № А75-2637/2017 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ООО РН-Информ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 апелляционная жалоба ООО РН-Информ» принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2017.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Корпорация ИМС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание, открытое 07.09.2017, было отложено на 03.10.2017 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Согласно материалам апелляционного производства до начала судебного заседания, каждой из сторон представлено мировое соглашение от 20.09.2017, заключенное между ООО «Корпорация ИМС» и ООО «РН-Информ», по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора в рамках дела А75-2637/2017.

2.Ответчик  по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 47 681 819 руб. 35 коп. (Сорок семь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей 35 коп.), в том числе НДС, – сумму основного долга по договору в течение 10 дней с момента изготовления Восьмым арбитражным апелляционным судом в полном объёме постановления об утверждении мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена истцу в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере: 100 000 руб. (Сто тысяч рублей), что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска по данному делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А75-2637/2017 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.»

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.06.2017 по делу № А75-2637/2017 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ), с учетом которого, а также положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе также подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-140, пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу № А75-2637/2017, заключенное 20.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИМС» и обществом с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» утвердить на изложенных в нем условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в рамках дела А75-2637/2017.

2.Ответчик  по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 47 681 819 руб. 35 коп. (Сорок семь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей 35 коп.), в том числе НДС, – сумму основного долга по договору в течение 10 дней с момента изготовления Восьмым арбитражным апелляционным судом в полном объёме постановления об утверждении мирового соглашения между сторонами.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. Если указанная сумма не будет уплачена истцу в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, предусматривающим возврат истцу 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчик обязуется уплатить истцу расходы по оплате госпошлины в размере: 100 000 руб. (Сто тысяч рублей), что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска по данному делу.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А75-2637/2017 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.»

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.06.2017 по делу № А75-2637/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10867/2017) общества с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ИМС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: Московская область) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 181 от 17.02.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-ИНФОРМ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: город Москва) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 906 от 20.07.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева