Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40482/2021

18 марта 2022 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стартранс», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 111 445 руб.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО2, по доверенности № 54 от 17.01.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стартранс» (далее – истец, ООО «Стартранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82» (далее – ответчик, ООО «Дорожно-строительная компания 82») о взыскании по договору № СТК-ДСК/11/20 от 24.11.2020 задолженности в размере 1 111 445 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.03.2022 до 11.03.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 51-52, 59-61). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Стартранс» (исполнитель) и обществом «Дорожно-строительная компания 82» (заказчик) подписан договор № СТ-ДСК/11/20 от 24.11.2020 (далее – договор, л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1.1.  договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами с водителем (далее – техника) согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

Заказчик обязуется использовать технику строго по назначению (п. 1.3. договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся согласно расценкам, согласованными сторонами в Протоколе согласования договорной цены на услуги техники (Приложение № 1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора). 

Оплата услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты от планируемого объема работ. Переработка и перепробег оплачиваются по сканам путевых листов и счета в течение 3 дней с момента получения заказчиком (п. 2.4. договора).

На основании п. 4.1. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.2. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом № 188 от 31.05.2021, актом № 83 от 29.03.2021 (л.д. 20-22).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оказанные истцом услуги  ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 1 111 445 руб.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.06.2021, подписанным обеими сторонами и скрепленным соответствующими печатями (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.08.2021 с требованием погашения задолженности (л.д. 13).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено,  требования не оспорены, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ  арбитражный суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 1 111 445 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

 При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 111 445 руб. размер государственной пошлины составляет 24 114 руб. 

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 250048 от 03.11.2021 на сумму 24 114 руб. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 24 114 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 82» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Стартранс» задолженность  по договору № СТК-ДСК/11/20 от 24.11.2020 в размере 1 111 445 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 24 114 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                     И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.